Невиновное причинение существенного вреда здоровью и освобождение от ответственности — основные

Сегодня предлагаем вашему вниманию статью: "Невиновное причинение существенного вреда здоровью и освобождение от ответственности — основные" с комментариями специалистов. Однако, не все нюансы возможно описать в статье. Поэтому, для уточнения информации можно обратиться к дежурному юристу.

Невиновное причинение вреда

В ч. 1 ст. 28 УК РФ закреплена такая разновидность невинов­ного причинения вреда, которая в теории уголовного права име­нуется субъективным случаем, или «казусом».

Применительно к преступлениям с формальным составом он означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общест­венной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «казусом» является, например, попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнот является поддельным.

Применительно к материальным составам субъективный слу­чай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления обще­ственно опасных последствий и по обстоятельствам дела не долж­но было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обо­их, либо хотя бы одного из ее критериев.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ закреплена новая, ранее практике не из­вестная разновидность невиновного причинения вреда. Она ха­рактеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления обществен­но опасных последствий своих действий (бездействия), но не мог­ло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных ус­ловий или нервно-психическим перегрузкам. В такой ситуации отсутствие вины обусловлено объективной невозможностью пре­дотвратить наступление общественно опасных последствий по одной из двух указанных в законе причин.

Во-первых, вина исключается, если невозможность предот­вратить вредные последствия, которые охватываются предвидением действующего лица, обусловлена несоответствием психофи­зиологических качеств причинителя вреда требованиям экстре­мальных условий, т. е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять правиль­ное решение и найти способ предотвращения вредных последст­вий (например, в условиях аварии по причине конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма).

Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозмож­ность предотвратить общественно опасные последствия обуслов­лена несоответствием психофизических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (например, при работе пило­та самолета или машиниста электровоза во вторую смену подряд). Для определения уровня психофизиологических возможно­стей человека и их соответствия требованиям экстремальных ус­ловий или нервно-психическим перегрузкам необходимо прове­дение судебно-психологической либо комплексной (психоло­го-психиатрической) экспертизы.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/nevinovnoe-prichinenie-vreda

Причинение вреда здоровью по неосторожности

Не каждое преступление в уголовном праве может быть умышленным. В связи с густонаселенностью городов, высокой опасности применения транспортных средств и превалированием заботы о собственной жизни над жизнью и здоровьем окружающих, широко распространены преступления, совершенные по неосторожности.

Причинение вреда здоровью по неосторожности в УК РФ регламентировано с учетом разделения на степени тяжести содеянного.

Неумышленно можно причинить не только легкий вред здоровью, но и лишить жизни другого человека.

Как доказать фактор неосторожности, и что ожидает осужденных за неумышленные преступления различной тяжести, поговорим далее.

Как определяется фактор неосторожности?

Неосторожность не предполагает прямого умысла. Виновное лицо не желает причинить вред потерпевшему, это происходит в силу его легкомыслия или небрежности:

  • Легкомыслие – предполагает, что виновник происшествия мог предвидеть наступление негативных последствий для потерпевшего, но намеренно не стал их учитывать, в результате чего произошел инцидент.
  • Небрежность – если бы виновное лицо проявило большую осмотрительность и внимательность, оно бы смогло предвидеть последствия произошедшего.
  • Согласно УК РФ, уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью и смерти по неосторожности. За легкий вред и сред средней тяжести она не наступает. Подробнее об этом расскажем далее.

    Степень причиненного вреда здоровью человека имеет несколько вариаций:

    • Легкая – непродолжительные расстройства и короткая утрата работоспособности;
    • Средняя – продолжительные расстройства здоровья и стойкая утрата работоспособности;
    • Тяжкая – полная утрата работоспособности и существенные невосполнимые нарушения здоровья;
    • Причинение смерти.

    Степень причиненного вреда определяется в рамках судебно-медицинской экспертизы.

    Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

    Для того, чтобы причиненный вред был признан легким, необходимо соблюдение двух критериев:
    • Утрата трудоспособности не превышает 10%;
    • Лечение и восстановление потерпевшего не превышает 3 недель.

    Наказание за легкий вред здоровью, причиненный преступлением, прописан в ст. 115 УК РФ. При этом данная статья УК РФ распространяется только на умышленные действия преступника.

    Ничего о факторе неосторожности в ней и других, касающихся легкого вреда, статьях не сказано.

    Получается, что легкий вред всегда причиняется по умолчанию умышленно. Если он случайно причинен, то такое действие не является уголовно наказуемым, а преследуется по КоАП РФ.

    Максимальный срок лишения свободы за умышленное причинения вреда здоровью легкой тяжести при наличии отягчающих обстоятельств равен 2 годам.

    Причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности

    Отдельной статьи, регулирующей вопросы привлечения к ответственности за причинение вреда средней тяжести, в УК РФ нет. Такую степень вреда регулируют три статьи – 112, 113 и 114 УК РФ.

    Ст. 112 УК РФ регламентирует умышленный вред совершенного преступления и предусматривает наказание в виде 3 лет лишения или ограничения свободы, принудительных работ, либо 6 месяцев ареста.

    В качестве фактора неосторожности для преступлений средней тяжести предусмотрены законодательством три вида особенностей деяния:

    • Состояние аффекта;
    • Превышение пределов необходимой обороны;
    • Причинение вреда в процессе задержания преступника.

    Аффект – это психическое или эмоциональное состояние, возникающие в человеке, в силу которого он кратковременно испытывает изменение сознания.

    В таком состоянии виновное лицо не контролирует свое поведение и совершает те поступки, которые в нормальном состоянии никогда бы не совершил.

    За причинение средней тяжести вреда здоровью в процессе преступления может быть назначено следующее наказание:

    • Исправительные или принудительные работы до 2 лет;
    • Ограничение или лишение свободы до 2 лет.

    При квалификации содеянного по ст. 114 УК РФ необходимо доказать, что пределы необходимой обороны превышали опасность причиненных действий.

    В таком случае будет применима следующая ответственность:

    • Исправительные работы до года;
    • Принудительные работы до года;
    • Ограничение свободы до года;
    • Лишение свободы на тот же срок.

    При причинении вреда здоровью средней тяжести при задержании преступника может наступить ответственность сотрудника полиции, равная 2 годам лишения свободы.

    Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

    Ст. 118 УК РФ имеет название «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и регламентирует ответственность за неумышленное преступление.

    Какие последствия признаются судом тяжким вредом, прописано в ст. 111, где говорится об умышленном деянии.

    Читайте так же:  Порядок составления претензии и возврата телефона ненадлежащего качества

    Итак, к тяжкому причинению вреда здоровью относятся:

  • Прерывание беременности;
  • Потеря зрения;
  • Потеря слуха;
  • Потеря речи;
  • Потеря внутренними органами своих функций;
  • Потеря самих внутренних органов;
  • Возникновение психических расстройств;
  • Заболевание наркоманией или токсикоманией;
  • Появление неизгладимых обезображиваний лица.
  • Тяжкий вред характеризуется стойкой утратой трудоспособности более чем на треть или полной утратой профессиональной трудоспособности.

    Если после нападения преступника, потерпевший стал инвалидом, считается, что ему нанесен тяжкий вред.

    Наказываются такие действия:

  • Штрафом до 80 тысяч рублей или в размере дохода осужденного до 6 месяцев;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работы до 2 лет;
  • Ограничение свободы до 3 лет;
  • Арест до полугода.
  • В качестве квалифицирующего признака в данном случае признается ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей.

    При наличии отягчающего обстоятельства возможно реальное лишение свободы на срок до года с применением ограничения на продолжение его профессиональной деятельности.

    На практике эта категория деяний, по большей части, относится к врачам, которые своими действиями значительно ухудшают здоровье и без того больного человека.

    Субъектом преступления по ст. 118 УК РФ признается вменяемое лицо с 14 лет. Столь низкая возрастная граница привлечения к ответственности обусловлена высокой опасностью преступления и распространением повышенной агрессии в кругу молодежи.

    Для того, чтобы доказать причастность конкретного лица к серьезному урону, нанесенному здоровью, необходимо оперативно обратиться за медицинской помощью и написать заявление в полицию.

    Оперативность должна помочь установить причинно-следственную связь и верно описать характер повреждений при нанесении вреда.

    Пример неумышленного тяжкого причинения вреда здоровью может быть такая ситуация. В школе ученик Иван на уроке бросил корректор своему товарищу, сидящему на другом ряду.

    Случайно ловивший корректор ученик Николай не смог его поймать, он ударил его в глаз. В результате повреждения глаз мальчика вытек, и он потерял зрение. В силу раскаяния, просьб потерпевшего и школьного возраста виновному был назначен штраф.

    Причинение вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть

    Смерть – это самый тяжкий вариант причинения вреда здоровью другого человека. Случайная неумышленная смерть при этом наносит не только вред самой жертве, но и страшное потрясение родственникам и самому виновному.

    Смерть по неосторожности не является убийством, и сложно квалифицируется в сравнении с убийством с косвенным умыслом и причинением случайно смерти.

    В основе данного злодеяния также лежат признаки легкомыслия и небрежности. При причинении смерти по неосторожности имеют место следующие характеристики:

  • Виновник должен был осознавать вероятность наступления негативных последствий, но проигнорировал их по легкомыслию;
  • Виновник не предполагал наступления смерти.
  • В отличие от причинения смерти по неосторожности случайное причинение смерти предполагает:

    • Тот факт, что лицо не предвидело наступления смерти и не должно было его предвидеть;
    • Если лицо сделало все возможное, чтобы спасти человека о смерти, но в силу не зависящих от него причин смерть все же наступила.

    Наказывается причинение смерти по неосторожности исправительными, принудительными работами, ограничением или лишением свободы до 2 лет.

    В качестве отягчающих обстоятельств законодателем предусмотрены смерть двух и более лиц и причинение смерти во время ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

    Так, при угощении отравленным алкоголем своих друзей, о котором Вы не знали, Вы получите максимум 4 года тюрьмы. А при заражении крови пациентки медсестрой во время родов, в результате которых она скончалась, медицинский работник получит 3 года лишения свободы.

    Субъектом преступления по ст. 109 УК РФ является вменяемое лицо в возрасте 16 лет.

    Судебная практика на 2020 год

    Число таких преступлений всегда стабильно высоко. Большая доля из них всегда отводится на преступления на дороге. В этом случае виновным провозглашается то лицо, которое допустило нарушение правил ПДД.

    Нередко смерть по неосторожности возникает при ДТП. Водитель, в силу того, что управляет транспортным средством, которое потенциально несет в себе угрозу для окружающих, осознает этот факт, но не желает никому из них причинения вреда. Однако, совершив наезд на пешехода, в результате которого последний скончался, водитель будет привлечен к ответственности по ст. 109 УК РФ.

    Еще одним примером причинения смерти по неосторожности может быть смерть пациентки в больнице, которая наступила от того, что медсестра случайно перепутала пакеты с лекарством для системы. Вместо того, чтобы прокапать потерпевшей физраствор, она прокапала ей формалин, в результате чего та скончалась. Медсестра была приговорена к 3 годам тюрьмы.

    Фактически, неосторожное преступление не несет меньшую общественную опасность, чем умышленное. Оно точно также может лишить человека или нескольких людей трудоспособности или жизни.

    Возможно, в какой-то степени, это даже более серьезные преступления, ведь люди страдают не от тех, от кого они могли бы ждать преступные проявления, а от обычных вменяемых и дееспособных людей, ждать от которых беды никому бы не пришло в голову.

    Бдительность при этом и реакция на преступление у людей угасает, они не видят угрозы, доверяют врачам и верят в трезвость окружающих водителей, в результате чего становятся невинными жертвами чьей-то небрежности.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prichinenie-vreda-zdorovyu-po-neostorozhnosti/

    Невиновное причинение вреда человеку: понятие, разновидности

    Избежать уголовной ответственности могут те граждане, которые не могли предвидеть последствия своих действий. Невиновное причинение вреда в уголовном праве имеет четкое описание ситуаций, при которых человек не признается преступником. Если гражданин нанес кому-то ущерб, но при этом в его действиях нет состава преступления, человека не станут наказывать. Но придется доказать, что он действительно невиновный.

    Что является невиновным причинением вреда

    Невиновное нанесение вреда – это общественно опасное деяние, за которое гражданин не понесет ответственность даже в случае причинения тяжелого ущерба. Человек не будет осужден, потому как он не понимал последствия своих действий или не мог предотвратить ситуацию. То же самое можно сказать о бездействии, которое повлекло за собой негативный результат.

    Условия и критерии невиновности прописаны в статье 28 УК РФ. Отметим, что есть несколько видов ситуаций, когда человек невиновен в случившемся. Потребуется разобраться в обстоятельствах происшествия, при котором возникли трагические или опасные последствия.

    Причинение ущерба произошло по невиновности, если человек не понимал опасность своих действий или бездействия и по обстоятельствам события не мог предвидеть трагедию. Также к невиновному деянию можно отнести случай, когда человек осознавал последствия, но никак не сумел их предотвратить из-за несоответствия личностных качеств требованиям экстренных ситуаций.

    Читайте так же:  Каких врачей нужно пройти для санитарной книжки

    Виды в уголовном праве

    Потребуется тщательно рассмотреть происшествие, обстоятельства случившегося, а также допустимые варианты поведения гражданина. Нужно разобраться, действительно ли человек невиновен в произошедшем. Также потребуется определить вид нанесения вреда, прописанный в статье 28 УК РФ.
    1. Человек не понимал и по сложившейся ситуации не мог осознавать, какие негативные последствия повлекут его действия.
    2. Физическое лицо не предвидело и не могло при конкретном событии предусмотреть опасность, которую повлекут его поступки.
    3. У гражданина была возможность предвидеть трагическое событие, возникшее из-за его действий или бездействия. Однако из-за чрезмерных нагрузок на нервную систему, расстройств психики либо отсутствия необходимых психофизических качеств он не смог предотвратить трагедию.

    Из этого можно сделать вывод, что человек в силу незнания последствий и невозможности предотвращения ситуации допустил опасное событие. По Уголовному кодексу, нельзя как-либо наказывать невиновного. Поэтому нужно знать критерии и условия случаев, когда гражданина не могут осудить. Также с него нельзя будет потребовать возмещения вреда, если будет признана невиновность.

    Характеристика разновидностей

    Любой человек может непредумышленно причинить вред, однако если он не виноват, тогда наказание не будет следовать. Почему так происходит? Потому как если состав преступления отсутствует, тогда гражданина нельзя привлечь к уголовной ответственности. Поэтому стоит понимать, в каких случаях наказывать не станут.

    Подобные ситуации, если подробно не рассматривать дело, содержат признаки неосторожности и небрежности. Но если эксперт проведет анализ, тогда он данные элементы не найдет. Дополнительно рассмотрим, чем невиновное причинение ущерба отличается от небрежности.

    Отличие от небрежности

    Преступные действия, которые связаны с небрежностью и легкомысленным поведением, расцениваются по статье 26 УК РФ. Полезно знать отличие данной ситуации от невиновного нанесения вреда. Отметим, что преступление, произошедшее по неосторожности, вызвано легкомысленными или небрежными действиями. Человек понимает, какую опасность повлечет его деяние, но без каких-либо разумных причин рассчитывает предотвратить последствие. Также человек может не предвидеть трагедию только из-за своей невнимательности. При этом если бы он был более предусмотрительным, тогда удалось бы не допустить последствий.

    Из этого следует вывод, что при невиновном нанесении ущерба человек не осознает, не может и не должен предотвратить опасность.

    А вот преступные деяния по неосторожности возникают из-за того, что человек надеется на отсутствие трагического исхода. При этом он понимает, что существует возможность негативных последствий.

    Доказательства невиновности

    Для того чтобы доказать невиновность конкретного гражданина, бывает достаточно провести анализ события. При этом потребуется опираться на субъективные признаки и качества гражданина. Может потребоваться при сборе доказательств учесть следующее: отсутствие опыта в конкретной сфере, имеющийся стаж работы, интеллектуальный уровень, состояние здоровья. Также необходимо будет рассмотреть обстоятельства, при которых случилось событие.

    Может понадобиться провести психологическую и медицинскую экспертизу, чтобы квалифицировать происшествие и подтвердить невиновность. Также нужно будет определить, к какому из трех видов, описанных в статье 28 УК РФ, относится ситуация. По закону, степень ответственности и наличие вины будет определять судебный орган. Если там решат, что гражданин невиновен, тогда уголовная ответственность не последует. При этом не важно, насколько тяжким является содеянное, ведь человек не виноват в этом.

    Источник: http://ypravo.com/vred-zdorovyu/nevinovnoe-prichinenie-vreda-v-ugolovnom-prave.html

    Невиновное причинение вреда: статья 28 УК РФ

    Закон Российской Федерации предусмотрел круг лиц, которые, несмотря на серьезное нанесение вреда, могут избежать привлечения к уголовной ответственности.

    В случае невиновного причинения вреда в уголовном праве предусмотрен перечень определенных ситуаций, когда гражданин в 2020 году не будет признан преступником.

    Так, если лицо кому-то причинило вред, однако в его поступке не было найдено состава преступления, то он будет освобожден от наказания.

    Однако для того, чтобы доказать его невиновность, придется изрядно постараться.

    Определение

    Под невиновным причинением вреда подразумевается действие, опасное для общества, за которое такое лицо не будет привлечено к ответственности, даже если был нанесен серьезный вред.

    В случае невиновного нанесения вреда гражданина не осудят, поскольку он попросту не осознавал наступление негативных последствий своего поступка (или бездействия) или же не мог повлиять на ход сложившейся ситуации.

    Статья 28 УК РФ оговаривает не только лишь определение невиновного причинения вреда, но и разделяет его на соответствующие типы, исходя из обстоятельств появления серьезных трагических результатов.

    Рассмотрим два вида случаев, когда гражданин будет признан невиновным:
    1. Гражданин не осознавал и в данном случае не мог предусмотреть отрицательные последствия своих действий.
    2. Человек мог предвидеть серьезные негативные последствия своих действий либо бездействия. Однако в результате психических заболеваний, излишней нагрузки на нервную систему или же попросту отсутствия важных психофизических качеств такое лицо было не в силах предотвратить трагические последствия.

    Описание разновидностей

    Таким образом, Уголовный кодекс запрещает не только привлекать к ответственности невиновного, но и затем требовать с него возмещения ущерба.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Ниже мы подробнее рассмотрим ситуации, которые доказывают невиновное нанесение вреда.

    Гражданин не осознавал, что его действия или бездействия повлекут за собой негативные последствия, а также нарушение закона

    Первая разновидность, которая исключает привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, применяется в том случае, если нарушитель, нанесший ущерб, не осознавал, какую опасность несет совершаемый поступок.

    Примеры:

  • Реальная ситуация, в которую может попасть каждый, — это покупка или обмен фальшивой денежной единицы, в том случае, если человек не знает, что деньги фальшивые. Он не подозревает о совершении преступного действия и не действует по небрежности или халатности.
  • Мужчина пришел с работы в свою квартиру. Заходя в коридор, он включает свет несмотря на странный запах, в результате чего произошел взрыв, повлекший жертвы среди жильцов и серьезные разрушения здания. Так как он не осознавал нависшей угрозы по причине утечки газа в помещении, то он не виновен и не несет уголовную ответственность.
  • Окурок, который гражданин нечаянно выбросил в пустую урну, вызвал взрыв. Куски метала разлетелись во все стороны, из-за чего пострадал проходивший мимо человек. В таком случае лицо попросту не могло предусмотреть такие ужасные последствия своего поступка, поэтому он освобождается от ответственности.
  • Человек мог предотвратить трагедию, но из-за нервного перенапряжения или других подобных факторов не смог

    Подобные ситуации случаются, когда в экстремальных условиях у человека не находится определенных психофизиологических качеств, или же они не соответствуют нервно-психическим перегрузкам.

    Другими словами, данный вид невиновного нанесения вреда предусматривает наличие таких обстоятельств, которые делают невозможным лицу правильно реагировать.

    Читайте так же:  Схема дтп — правила составления

    Чем обусловливаются психофизиологические качества человека? Прежде всего — процессами возбуждения и торможения, которые показывают его реакцию.

    К примеру, люди-меланхолики не могут в стрессовой ситуации быстро принять правильное решение, а чересчур эмоциональные холерики, напротив, моментально примут решение, но не факт, что оно будет правильным.

    В случае, если медицинская экспертиза подтвердила, что психофизиологические особенности не позволяют данному лицу найти правильное решение в экстремальных условиях или из-за сильных эмоциональных перегрузок, значит вред будет признан причиненным невиновно.

    Примеры:

  • Водитель грузовой машины был чрезмерно утомлен из-за длительной дороги. Поскольку груз необходимо было доставить вовремя, он был вынужден продолжать движение без остановок. Из-за того, что водитель все-таки уснул, транспортное средство выехало на встречную полосу, в результате чего случилась авария. В таком случае водитель грузовой машины может быть признан невиновным, поскольку его неправомерные действия (заснул за рулем) обуславливаются чрезмерными нагрузками.
  • Сотрудник предприятия вторые сутки подряд без сна усердно работал по указанию начальства. Конечно, он испытывал сильнейшее переутомление, а значит, он не мог правильно реагировать на экстренные ситуации. В случае возникновения нештатной ситуации он будет не в силах ее предусмотреть, а это значит, что он не должен подвергнуться наказанию из-за ужасного физического и эмоционального самочувствия.
  • Если не пытаться тщательно разобраться, то все вышеприведенные случаи могут быть схожи с преступной неосторожностью или небрежностью.

    Ниже мы подробнее обсудим, в чем отличие невиновного причинения вреда от преступной небрежности.

    Отличие от небрежности

    Определение и особенности преступной небрежности и легкомысленного поведения регулируются в статье 26 Уголовного кодекса РФ. Итак, что под собой подразумевает преступление, которое произошло по неосторожности, небрежности?

    В случае преступной небрежности гражданин прекрасно осознает всю опасность его действий, однако, не имея на то разумных оснований, собирается их предотвратить.

    Кроме того, преступной небрежностью называется ситуация, когда человек не предусмотрел негативные последствия только лишь в результате своей невнимательности, но в противном случае он смог бы не допустить эти ужасные последствия.

    Сравнивая невиновное причинение вреда и преступную небрежность, стоит отметить, что в первом случае человек не осознал опасность его действий, потому что не смог это сделать или не должен был.

    Во втором же случае (преступная небрежность) лицо проявило самонадеянное легкомыслие, надеясь, что в результате его действий никто не пострадает.

    Таким образом, сам гражданин, поступивший небрежно, не хотел намеренно причинить кому-либо ущерб, однако нарушение правил безопасности он сделал целенаправленно, осознано, необоснованно надеясь на отсутствие трагической ситуации. Однако такие люди должны были их предусмотреть.

    Судебная практика показывает, что наказанием за преступную небрежность, повлекшую причинение вреда, является привлечение к уголовной ответственности на основании статьи 26 УК, поскольку в таких действиях найдены признаки состава преступления.

    Итак, статья 28 УК РФ регулирует невиновное причинение вреда. В ней сказано, что в определенных случаях граждане могут себя защитить от привлечения к уголовной ответственности, вне зависимости от тяжести причиненного вреда.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nevinovnoe-prichinenie-vreda/

    Невиновное причинение вреда

    В УК 1996 г. впервые в уголовном законодательстве России появилась статья, регламентирующая условия освобождения от ответственности за невиновное причинение вреда(ст. 28 УК). Втеории и практике неви­новное причинение вреда всегда влекло за собой освобождение от уго­ловной ответственности за причиненный вред в силу отсутствия состава преступления, а именно субъективной стороны (вины). Иное решение этого вопроса привело бы к объективному вменению. Однако в практи-

    Глава XII. Субъективная сторона преступления

    ке правоприменительных органов допускались ошибки при разграни­чении неосторожных преступлений и невиновного причинения вреда, именовавшегося также случаем, или казусом. Поэтому появление в Ко­дексе статьи, четко определяющей признаки невиновного причинения вреда, является несомненным его достоинством. Невиновное причине­ние вреда, согласно ч. 1 и 2 ст. 28 УК, может проявляться в двух видах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК деяние признается совершенным не­виновно, если лицо, его совершившее: а) не осознавало и по обстоятель­ствам дела не могло осознавать общественной опасности своих дейст­вий (бездействия) либо б) не предвидело возможности наступления об­щественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

    Таким образом, невиновное причинение вреда имеет место, во-пер­вых, в случаях, когда лицо не осознает и, судя по обстоятельствам дела, не может осознать общественной опасности своего поведения. Отсутст­вие осознания опасности своего поведения означает в то же время и от­сутствие предвидения общественно опасных последствий.

    Таким образом, суд фактически акцентировал внимание на отсутствии у Л. осознанности общественной опасности его действий, отметив при этом отсутствие такой возможности при изложенных обстоятельствах дела.

    1 ВВС РФ. 1994. № 4. С. 3-4. Интересно отметить, что Н.С. Таганцев в своих лекци­ях приводил аналогичный пример невиновного причинения вреда: «Если кто-либо, идя осторожно с фонарем на сеновал, споткнулся так, что свечка выпала из фонаря и зажгла сено, то мы будем считать происшедший пожар случайным независимо от того, шел ли с фонарем кучер за сеном или вор для кражи» Указ. соч. С. 226).

    Раздел третий. Преступление

    Невиновное причинение вреда имеет место и в случаях, когда ли­цо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. В приведенном выше деле Л., не осознавая общест­венной опасности своего действия, одновременно не мог предвидеть его последствий.

    Законодатель в ч. 1 ст. 28 УК предусмотрел следующие возможные варианты невиновного причинения вреда: 1) лицо не осознавало об­щественной опасности своего действия (бездействия) и по обстоятель­ствам дела не могло ее осознавать; 2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

    В ч. 2 ст. 28 УК регламентирован второй вид невиновного причине­ния вреда. Он имеет место в случаях, когда лицо хотя и предвидело воз­можность наступления общественно опасных последствий своих дейст­вий (бездействия), но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок.

    Предвидение возможности наступления общественно опасных пос­ледствий сближает случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК, с преступ­ным легкомыслием. Однако в отличие от легкомыслия законодатель предусматривает такие признаки, которые исключают как указанный вид неосторожной вины, так и вину в целом.

    Читайте так же:  Какие жилищные программы продолжат действовать москва и регионы

    Причинение вреда подпадает под признаки ч. 2 ст. 28 УК и не вле­чет уголовной ответственности при наличии таких объективных при­знаков, как экстремальные условия причинения вреда или нервно-пси­хические перегрузки причинителя вреда.

    «Отказавшись от постановки вопроса о способности или неспособ­ности субъекта осознавать общественную опасность своих действий, законодатель невольно перевел проблему из субъективной плоскости в объективную» 1 .

    Экстремальными являются условия, выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. Например, чрезвычайное происше­ствие, стихийное бедствие, внезапная утрата профессиональных навы­ков и пр. В подобных случая^ лицо п# своим психофизиологическим качествам может оказаться неспособным принять правильное решение.

    Нервно-психртеские перегрузки выражаются в таком особом состоя­нии организма человека, вызванном переутомлением, стрессовым со­стоянием, полученным известием и пр., когда психофизиологические

    РарогА.И.

    Указ. соч. С. 135. 342

    Глава XII. Субъективная сторона преступления

    качества причинителя вреда не дают ему возможность принять правиль­ное решение в конкретной ситуации.

    Для признания человека невиновным в причинении вреда доста­точно одного из рассмотренных объективных признаков при условии, что налицо имеется и признак субъективный, заключающийся в опре­деленных психофизиологических качествах конкретного лица, оказав­шегося в указанной ранее обстановке 1 . При обычном состоянии психо­физиологические качества человека позволяют ему самому принимать решения и определять варианты поведения 2 .

    Психофизиологические отклонения, которые подразумеваются в ч. 2 ст. 28 УК и обусловлены экстремальными условиями или нервно-пси­хическими перегрузками, не дают лицу возможности предотвратить да­же предвиденные им последствия.

    Таким образом, для признания лица невиновным в причинении вре­да требуется сочетание субъективного критерия — определенного пси­хофизиологического состояния лица и хотя бы одного из объективных критериев — наличия экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. Чаще всего экстремальные ситуации и нервно-психические перегрузки имеют место в сфере использования техники и особенно ис­точников повышенной опасности. Например, водитель автобуса, отра­батывающий по распоряжению начальства, пригрозившего ему уволь­нением, вторую смену, оказавшись в аварийной ситуации (экстремаль­ные условия), растерялся и вследствие нервно-психических перегрузок не нашел правильного решения вопроса, что было возможно при его нормальном психофизиологическом состоянии.

    Наличие чрезвычайной ситуации бывает, как правило, очевидным. Нервно-психические перегрузки и психофизиологическое состояние лица в таких случаях устанавливаются заключением психологической и медицинской экспертиз.

    Невиновное причинение вреда исключается в случаях, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое со­стояние (например, алкоголь, наркотики) или скрывает свое психофи­зиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на определенную работу (например, води­теля большегрузных машин, пилота, машиниста и пр.).

    1 Психофизиологические качества — это уровень интеллектуального развития, воле­вые качества, физическое состояние, здоровье и пр.

    При наличии психических расстройств, определяющих психофизиологические от­клонения, встает вопрос о признании такого лица невменяемым, что также влечет за со­бой освобождение от уголовной ответственности за причиненный вред, но по иным ос­нованиям. Признание лица действующим в состоянии физиологического аффекта или ограниченной вменяемости не влечет освобождения от ответственности, хотя и учиты­вается определенным образом (см. ст. 107 и 113, а также ст. 22 УК).

    Раздел третий. Преступление

    Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 28 УК требует некоторых уточнений применительно к преступлениям, соста­вы которых сконструированы по типу материальных и формальных. Формулировка ст. 28 УК полностью укладывается в рамки материаль­ных составов. Применительно к формальным составам в полной мере применима ч. 1 ст. 28 УК — лицо подлежит освобождению от ответст­венности за невиновное причинение вреда, если оно не осознает обще­ственной опасности своего действия или бездействия.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8975 —

    | 7267 — или читать все.

    Источник: http://studopedia.ru/7_119300_nevinovnoe-prichinenie-vreda.html

    Юридическая природа невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию в уголовном праве России

    Законодательное введение в уголовное право того или иного института зачастую не означает, что данный институт был должным образом воспринят правоприменителем, так как последний всегда любую новую или относительно новую конструкцию пытается облачить в свои прошлые правовые знания. Проведенное нами анкетирование наглядно демонстрирует истинность этого тезиса. 55 из 150 опрошенных нами сотрудников правоохранительных органов затруднились пояснить значение положений ч. 2 ст. 28 УК РФ, 36 сделали это неверно или искаженно (мы отнюдь не хотели получить глубокое доктринальное понимание, нет, правильным мы считали указание, что это — одна из разновидностей невиновного причинения вреда, определяющая отсутствие вины при наличии неспособности по психофизиологическим качествам устранить последствия), и только 59 из числа опрошенных респондентов дали верное объяснение смысла ч. 2 ст. 28 УК РФ.

    В этой статье мы попытаемся выработать понимание невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию в соответствии с действующим законодательством и определить его юридическую природу.

    Противники нашей точки зрения могут привести следующее доказательство того, что при невиновном причинении вреда отсутствует именно состав преступления. Регламентация невиновного причинения вреда дается в главе 5 УК РФ, называющейся «вина», а не в главе 3 УК РФ. Вина является одним из признаков субъективной стороны преступления. Субъективная сторона — элемент состава преступления. Значит, невиновное причинение вреда — это ситуация наличия преступления при отсутствии одного из необходимых признаков состава преступления (вины). Сторонники данной позиции в своих рассуждениях не учитывают, что вина, хотя и является признаком субъективной стороны, но в силу ее особой важности для правового государства она возведена в ранг принципа уголовного права и в один из обязательных признаков любого преступления.

    Поэтому мы считаем, невиновным причинением вреда ситуацию наличия реально причиненного вреда интересам, охраняемым уголовным законом, в отсутствии виновного к нему отношения. То есть отсутствие преступности обусловлено отсутствием виновности. Это — юридическое понимание невиновного причинения вреда.

    Необходимо отметить, что учение о невиновном причинении вреда достаточно детально разрабатывалось в уголовно-правовой литературе ив досоветский период. Не ставя перед собой цель провести полный исторический очерк, отметим лишь уже более или менее оформившиеся законодательные положения о невиновном причинении вреда. В Уложении о наказаниях 1845 г. в ст.7 указывалось, что «зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не почиталось виной». То есть случайно причиненное зло не влекло ответственности. Интересным фактом является то, что только при случайном убийстве и не при каких более видах убийства на причинившего смерть могло быть наложено церковное покаяние. Уголовное Уложение 1903 г. в ст. 42 определяло, что не вменяется в вину преступное деяние, которое учинивший не мог предвидеть или предотвратить.

    Читайте так же:  Совместное завещание супругов — законопроект о введении совместных завещаний

    Возвращаясь к современности, нельзя не заметить, что содержание и юридическая природа двух видов невиновного причинения вреда, определенных в части первой и второй, несколько различна. Если в ч. 1 ст. 28 УК РФ определена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории получила название «казус», то для невиновного причинения вреда в силу несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузкам еще не придумано лаконичного названия. По сути дела законодатель в части первой определяет субъективно невиновное причинение вреда, а в части второй — объективно невиновное. Обоснуем нашу позицию.

    В соответствии с ч.1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Использование разделительных союзов «либо» и «или» позволяет, исходя из буквального толкования уголовного закона, с высокой степенью уверенности выделять четыре варианта невиновного причинения вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УК РФ:

    1. лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий;

    2. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было, хотя и могло их предвидеть;

    3. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло, хотя и должно было их предвидеть;

    4. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

    Выделение подобных вариантов обусловлено логической конструкцией ч. 1 ст. 28 Уголовного кодекса. Понимая спорность нашей позиции, приведем ее логическое доказательство. Наполним некоторые символы следующим содержанием:

    А — осознавать общественную опасность своего деяние;

    В — предвидеть возможность наступления — общественно опасных последствий;

    С — мочь предвидеть общественно опасные последствия;

    Д — долженствовать предвидеть общественно опасные последствия.


    Как мы видим, во всех четырех случаях выделяется субъективная характеристика содеянного. «Осознавать», «предвидеть», «мочь» и «долженствовать» — это всё субъективные характеристики мыслительной деятельности. Названные субъективные характеристики могут обладать объективными свойствами, но они ни в коей мере не становятся при этом объективными характеристиками. Например, то или иное лицо должно что-либо предвидеть в силу профессионального статуса, в силу презюмируемой вменяемости и т.д. это объективное свойство субъективной характеристики мыслительной деятельности. (Презумпция вменяемости действует в России в силу её закрепления в Международном стандарте ООН в области защиты прав человека, а именно в ст. 16 Международного Пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г.

    Следуя конституционному предписанию о приоритете норм международного права над национальным правом, можно утверждать, что положение о презумпции вменяемости действует в российской правовой системе, несмотря на ее отсутствие в уголовном законодательстве.) Или другая ситуация: лицо что-либо может (поднять руку, повернуть голову, сфокусировать зрение и прочее) опять же ввиду презюмируемой вменяемости, это объективное свойство субъективной характеристики. То есть в части первой рассмотрены субъективные характеристики.

    В ч. 2. ст. 28 УК РФ регламентируется другой вид невиновного причинения вреда, имеющий иное содержание: «Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам». Повторяя использованный нами ранее метод, можно выделить три разновидности невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию:

    1. лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий;

    1. лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам;

    3. лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств и требованиям экстремальных условий, и нервно-психическим перегрузкам.

    Существенные различия характера невиновного причинения вреда, определенного в ч. 1 ст. 28 УК РФ, от невиновного причинения вреда, определенного в ч. 2 ст. 28 УК РФ были впервые отмечены в литературе до нашего исследования. Например, А.В. Наумов говорит, что «часть 2 ст. 28 УК РФ предусматривает особую разновидность невиновного причинения вреда». А А.И. Рарог вообще утверждает, что «отказавшись от постановки вопроса о способности или неспособности субъекта осознавать общественную опасность своих действий, законодатель невольно перевел проблему из субъективной плоскости в объективную». Эти уважаемые авторы точно подметили характер проблемы, надеемся, что нам удалось более подробно обосновать специфику невиновного причинения вреда, регламентированного в ч. 2 ст. 28 УК РФ.

    А. и Я, заблудившись в тундре, оказались без продуктов и были вынуждены вскрыть склад геологоразведывательной партии, который находился без охраны, и изъять часть продуктов, чтобы не умереть с голоду.

    В заключении установления и освещения юридической природы невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию необходимо, как нам представляется, подвести некий промежуточный итог. По меткому замечанию А.В. Наумова> правило, «в соответствии с которым лицо, осуществляющее деятельность, связанную с экстремальными условиями и нервно-психическими перегрузками, может быть признано виновным только в случае, если его субъективные качества соответствовали объективным требованиям ситуации и лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело их общественно опасные последствия либо не предвидело, но могло по своим субъективно-личностным качествам их предвидеть и, предотвратить» «развивает принцип субъективного вменения». По всей видимости, именно для развития принципа субъективного вменения Р.И. Михеевым была разработана конструкция невиновного причинения вреда по психофизиологическому основанию, первоначально вошедшая в ч. 2 ст. 3 Теоретической модели Уголовного кодекса, озаглавленную «Отсутствие вины (случай)», а впоследствии включенная в Уголовный кодекс Российской Федерации.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=5589

    Невиновное причинение существенного вреда здоровью и освобождение от ответственности — основные
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here