Почему армия Израиля не смогла совладать с «Хезболлой. Эвакуация мирных жителей, урегулирование конфликта и восстановление инфраструктуры

Вторая ливанская война (официальное наименование в Израиле с 21 марта , в арабском мире - «Июльская война» ) - вооружённое столкновение между государством Израиль , с одной стороны, и радикальной шиитской группировкой «Хезболла », фактически контролировавшей южные районы государства Ливан , с другой стороны, в июле -августе .

Конфликт был спровоцирован 12 июля ракетно-миномётным обстрелом укреплённого пункта «Нурит» и приграничного населённого пункта Шломи на севере Израиля (при обстреле ранены 11 человек ) с одновременным нападением на пограничный патруль (убийство трех и захват двух израильских военнослужащих) Армии обороны Израиля на израильско-ливанской границе боевиками «Хезболлы ».

В ходе наземной операции армии Израиля удалось продвинуться вглубь ливанской территории на 15-20 км, выйти к реке Литани и в значительной степени зачистить оккупированную территорию от боевиков «Хезболлы». Кроме того, боевые действия на юге Ливана сопровождались непрерывными бомбардировками населённых пунктов и объектов инфраструктуры на всей территории Ливана.

Боевики «Хезболлы» в течение месяца проводили беспрецедентный по масштабам массированный ракетный обстрел северных городов и поселений Израиля.

Боевые действия продолжались с 12 июля по 14 августа , когда в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН было объявлено прекращение огня.

16 июля 2008 года тела захваченных в начале конфликта израильских военнослужащих были возвращены «Хезболлой» Израилю в ходе обмена пленными.

Предыстория

Тем временем ливанское правительство негласно предоставило движению «Хезболла» возможность полностью контролировать юг Ливана . После вывода израильских войск вся пограничная полоса оказалась под контролем боевиков «Хезболлы», которые занялись укреплением своих позиций и наращиванием военной мощи. Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 года, заявил:

В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет.

Участники конфликта

Военные действия

Эвакуация мирных жителей, урегулирование конфликта и восстановление инфраструктуры

Ход боевых действий

Приграничный инцидент

В районе 9 часов утра по местному времени приграничный израильский город Шломи неподалеку от Нагарии подвергся ракетному обстрелу со стороны Ливана . Примерно в то же время боевики шиитского движения Хезболла проникли на территорию Израиля восточнее Шломи и вступили в бой с пограничными войсками Израиля. В ходе перестрелки 8 солдат Армии обороны Израиля были убиты, 12 получили ранения, двое похищены.

В обмен на освобождение захваченных солдат Хезболла предложила Израилю выпустить из тюрем несколько тысяч палестинских заключенных. В ответ премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил, что «Хезболла фактически развязала новую войну. Никаких переговоров с террористическими организациями не будет» . Ольмерт обвинил также правительство Ливана в причастности к инциденту. Израильский премьер объявил, что «реакция Израиля будет жёсткой, и Ливан заплатит высокую цену». Через несколько часов после захвата заложников в Израиле был объявлен экстренный призыв резервистов.

Армия обороны Израиля пытается зачистить южные ливанские территории от Хезболлы, не прекращающей ракетные обстрелы Израиля. 22 июля солдаты ЦАХАЛ в сопровождении тяжелой техники переходят границу Ливана в районе деревни Марун аль-Рас, завязывается первое крупное наземное сражение с боевиками Хезболлы. На следующий день начинается битва за Бинт-Джабиль , где израильские солдаты столкнулись с особенно ожесточенным сопротивлением боевиков.

Командование ЦАХАЛ принимает план по расширению сухопутной наступательной операции в Южном Ливане с целью создать буферную зону, и 1 августа после ожесточенных бомбардировок приграничных районов части израильской армии переходят в наступление по всей линии фронта. Сирия отреагировала на это приведением своей армии в состояние повышенной боеготовности. За первый же день наступления израильские войска продвинулись вглубь территории Ливана на 6-8 км.

Тем временем интенсивность ракетных обстрелов Израиля только усиливалась. 2 августа по израильской территории было выпущено около 220 ракет. Лидер Хезболлы шейх Хасан Насралла 3 августа впервые с начала войны предложил Израилю перемирие, если будут прекращены бомбардировки жилых кварталов в городах Ливана. Израильские официальные лица никак не прокомментировали это предложение.

Израильская армия занимает города Майс аль-Джебель, Тибнин, Маркаба. В ходе обороны Бинт-Джбейля боевикам Хезболлы удается подбить несколько израильских танков Меркава . Тем не менее, становится ясно, что введенных сил недостаточно для поддержания контроля на занятой территории. Начинается подготовка крупномасштабного наступления на север.

Наступление на Литани

Позиции участников конференции:

• США выражают позицию Израиля - перемирие (прекращение огня) невозможно без устранения причин нынешнего конфликта - «Хезболла» предварительно должна быть разоружена и выдворена с приграничных территорий при участии иностранных миротворцев, желательно под эгидой НАТО. По мнению США и Израиля, конфликт спровоцирован Сирией и Ираном.
• Франция - войска НАТО нельзя направлять на Ближний Восток , поскольку они рассматриваются здесь как «вооружённое формирование Запада»; прекращение огня должно предшествовать вводу миротворцев и переговорам об урегулировании. По мнению президента Франции Жака Ширака , Иран разделяет ответственность за конфликт, однако Ширак воздерживается от прямых обвинений в его адрес.
• Россия - в целом схожая позиция: нельзя позволить конфликту выйти за пределы Ливана и затронуть Сирию и Иран; имеются подозрения, что ливанская кампания может рассматриваться США лишь как прелюдия к кампании против Ирана. Ещё во время петербургского саммита «Большой восьмёрки» российский президент Владимир Путин заявил, что за действиями Израиля могут скрываться и иные цели, кроме желания получить обратно своих похищенных военнослужащих.

На отношение международного сообщества к ситуации в Ливане и израильским действиям резко повлияла трагедия в ливанском городке Кана , где в результате израильского авианалёта в ночь на 30 июля под обломками рухнувшего здания погибли 28 человек, (половина из которых - дети), а первые несколько дней сообщалось о вдвое большем числе погибших. Тем не менее для выработки резолюции Совета Безопасности ООН в отношении урегулирования ситуации потребовалось ещё почти две недели.

Результаты и политические последствия

Обе противоборствующие стороны говорят о своей победе в конфликте , что, по мнению некоторых обозревателей [кого? ] , свидетельствует о том, что ни одна из них на самом деле не добилась поставленных целей.

Расследование

Оружие

Обмен пленных

16 Июля 2008 года Израиль и «Хезболла» обменяли тела похищенных солдат (Эхуда Гольдвасера и Эльдада Рэгэва), на 190 тел и 5 живых террористов (среди них убийца Самир Кунтар).

См. также

Примечания

Ссылки

Карты

Новости

• 12 дней войны: статистика и основные события (израильский взгляд)

Аналитика и публицистика

• М. Бехе. Самые лицемерные люди на земле. (фр.) (англ.) (рус.) (Статья ливанского журналиста-христианина от 29.07.2006.)
• Жертвами конфликта на Ближнем Востоке становятся мирные жители (пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч)
• Ф. Аджами. Заложники «Хизбаллы» («The Wall Street Journal») (англ.)
• П. Романов. О войне на Ближнем Востоке без эмоций.
• М. Дорфман . Записки с фронтов второй ливанской войны
• М. Дорфман . На войне возможно поражение
• А. Колесников. Израильско-ливанский конфликт в зеркале российской социологии (РИА «Новости»)
• Перемирие в Ливане: в ожидании «второго раунда» (РИА «Новости»)
• И. Будрайтскис, А. Лехтман. Ливан: неоконченная война
• Анализ некоторых военных аспектов ливано-израильского конфликта

Фотографии и репортажи

• , Спутниковые снимки района Харат Хрейк в пригороде Бейрута Дахия, подвергшегося бомбардировкам израильской авиации. Снимки сделаны космическим аппаратом дистанционного зондирования QuickBird и представлены компанией DigitalGlobe, а также

НЕ ЖДАЛИ

В 2000 году премьер Израиля Эхуд Барак принял стратегическое решение вывести израильские войска с территории Южного Ливана. Таким образом, он выполнял предвыборные обещания гражданам страны. Армия, 22 года оккупировавшая буферную зону, не позволявшую экстремистам нападать на еврейское государство, вернулась домой. При этом не было заключено никакого договора с Ливаном, оказались брошены на произвол судьбы союзники из Армии Юга Ливана (АЮЛ).

Части АЮЛ оказались неспособны самостоятельно оборонять территорию и управлять ею. Они сразу же покинули позиции и, прихватив семьи, бежали в Израиль, бросив вооружение и склады. Тех, кто остался, казнили бойцы шиитской группировки «Хезболлах». Именно они, а не ливанская армия, заняли территорию к югу от реки Литани, создав собственное квазигосударство во главе с религиозным лидером шейхом Хасаном Насраллой. Им достались военная техника и вооружение АЮЛ, крупные склады боеприпасов и продовольствия. И хотя армейские гарнизоны тоже появились, хозяевами на своей земле ливанские военные себя не ощущали.

За шесть лет с помощью Сирии и Ирана была создана хорошо обученная и снаряженная профессиональная армия, главной задачей которой была провозглашена война с Израилем. Рано или поздно столкновение между Израилем и «Хезболлах» обязательно случилось бы...

Операции ЦАХАЛа в Южном Ливане предшествовали трагические события в секторе Газа. 25 июня 2006 года на границе сектора палестинскими боевиками был похищен капрал израильской армии Гилад Шалит.

Началась операция по его освобождению, в ходе которой в Газу вошла бронетехника, развернулись уличные бои, действовала авиация. Палестинцы несли большие потери убитыми, ранеными и пленными. Чтобы помочь «палестинским братьям», «Хезболлах» нанесла удар по Израилю с тыла.

В 9 часов утра 12 июля боевики «Хезболлах» с территории Ливана нанесли ракетно-минометный удар по укрепленному пункту Нурит и приграничному поселку Шломи, ранив 11 человек. Одновременно с этой отвлекающей акцией группа боевиков пересекла границу и напала из засады на два патрульных джипа «Хамви». Трое военнослужащих были убиты, двое захвачены в плен - Эхуд Гольдвассер и Эльдад Регев. Начатая через два часа операция по освобождению пленных повлекла потерю еще 5 израильских солдат. Четверо из них погибли в подорванном танке.

Тем временем «Хезболлах» предложила освободить троих израильтян, захваченных на границе сектора Газа и Ливана, в обмен на освобождение нескольких тысяч палестинских и ливанских заключенных. В ответ началась операция «Изменение направления» с целью освободить пленников, наказать «Хезболлах», уничтожить руководство группировки и подорвать ее влияние.

Тель-Авив обвинил в агрессии Ливан, который просто не был способен контролировать Южный Ливан. Вечером того же дня корабли ВМС Израиля установили морскую блокаду ливанского побережья. Израильские ВВС начали патрулирование воздушного пространства Ливана. По аэропорту Бейрута был нанесен бомбовый удар, взлетно-посадочная полоса выведена из строя. Страна лишилась воздушного сообщения. Вертолеты и артиллерия нанесли массированные удары по объектам «Хезболлах» и инфраструктуре Ливана, который Тель-Авив объявил агрессором.

«Армия бога» ответила обстрелами израильских городов и сел неуправляемыми реактивными снарядами. После этого главные усилия ЦАХАЛа пришлось направить на обнаружение и уничтожение пусковых установок и реактивных систем залпового огня (РСЗО). По ночам авиация охотилась за ракетчиками, а днем бомбила объекты инфраструктуры Ливана. Командование ЦАХАЛа утверждало, что уничтожение мостов воспрепятствует вывозу пленных из приграничной зоны и подвозу боеприпасов. Одновременно по всей стране уничтожались вышки мобильной связи, бензоколонки, нефтехранилища.

Ход войны оказался неожиданным для обеих сторон. Израильтяне привыкли к рейдам против слабо вооруженных и плохо дисциплинированных палестинцев. А здесь они натолкнулись на подготовленную оборону с фортификационными сооружениями и минными полями, профессиональных солдат в современной экипировке, вооруженных высокоточным оружием. А главное, с территории Ливана, несмотря на бомбардировки авиации, не только продолжались ежедневные ракетные обстрелы, но они даже усиливались.

С другой стороны, лидер «Хезболлах» шейх Хасан Насралла признал в конце августа, уже после окончания боевых действий, что не стал бы отдавать приказ о захвате израильских солдат, если бы предполагал, что это решение приведет к широкомасштабной операции ЦАХАЛа в Ливане.

Крупнейшим просчетом Израиля стало предположение, что удары по ливанской инфраструктуре вызовут гнев населения в отношении «Хезболлах», по вине которой приходится страдать. Но вышло наоборот. «Хезболлах» предстала защитницей Ливана от израильской агрессии, авторитет ее окреп еще больше.

Совершено очевидно, что ЦАХАЛ не планировал большую войну. Поэтому в первые дни его наземным войскам ставились достаточно ограниченные задачи, в которых участвовали небольшие подразделения, главным образом группы спецназа. Больше всего правительство и командование боялось человеческих потерь.

СИЛЫ И СРЕДСТВА

Граница с Ливаном находилась в ведении Северного военного округа Израиля. Непосредственно в пограничной полосе находились подразделения 91-й дивизии «Уцбат ха-Халил» в составе 1-й пехотной бригады «Голани», 7-й бронетанковой бригады «Саар ме-Голан», вооруженной танками «Меркава-2» (Merkava Mk 2 Bet) и 35-й воздушно-десантной бригады. Эти соединения считаются элитными ЦАХАЛе. Дополнительно на востоке, на стыке границ Ливана и Сирии, была развернута 162-я дивизия «Узбат а-Плада» в составе 933-й пехотной бригады «Нахаль» и 401-й бронетанковой бригады «Иквот а-Барзель», полностью вооруженной последней (4-й) модификацией «Меркавы» - Merkava Mk 4. Обеим дивизиям дополнительно были переданы несколько отдельных батальонов.

Вооруженные отряды «Хезболлах» насчитывали 10 моторизованных и 6 пехотных батальонов по 250 человек, еще 5 тыс. человек - обученный резерв. Кроме того, к ним присоединялись добровольцы из Ливана и других стран. Например, как утверждала американская газета «Нью-Йорк таймс» от 14 ноября 2006 года, 720 сомалийских джихадистов приняли участие в войне на стороне «Хезболлах» в обмен на поставки оружия.

Не менее 1000 бойцов «Хезболлах» прошли подготовку в лагерях на территории Ирана. Большинство остальных обучалось в Ливане под руководством инструкторов из Корпуса стражей исламской революции. Многие получили серьезные военные специальности: артиллеристов, операторов ПТУРС, минеров, связистов и т.д. Их современная экипировка почти не отличалась от снаряжения солдат ЦАХАЛа. Случалось, что израильские спецназовцы не могли отличить противника от своих, настолько одинаково они были экипированы, вплоть до приборов ночного видения.

По мнению ряда экспертов, основные силы «Хезболлах» были отведены на север от реки Литани, в Южном Ливане осталось 2,5-3 тыс. бойцов, которых поддерживало население. Местные жители также скрывали в своих постройках и садах пусковые ракетные установки, обслуживали их, иногда выступали в роли операторов.

По данным МОССАД, шиитская группировка имела порядка 12 тыс. ракет, включая несколько десятков тяжелых 610-мм «Зельзаль» и до 500 крупнокалиберных - от 220 до 333 мм. Но большая их часть была уничтожена в результате бомбежек. Однако «Хезболлах» до самого конца войны не снижала интенсивность обстрелов, наоборот, даже наращивала их. И это при том, что ВВС Израиля утверждали, что только в первые несколько дней уничтожили 160 пусковых установок.

Неожиданностью оказалось наличие у боевиков ракет «земля-море». 14 июля в израильский корвет «Ханит» попала запущенная с берега противокорабельная ракета китайского производства С-802. Поскольку у «Хезболлах» нет ВВС, системы ПВО корабля были отключены. Погибли 4 моряка, а корвет на 3 недели выбыл из строя. Видимо, боеголовка массой 165 кг не взорвалась, иначе так легко израильтяне не отделались бы.

Еще одной неожиданностью стало наличие у боевиков беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) «Абабиль» иранского производства, предназначенных не только для наблюдения, но и способных нести груз взрывчатки в 10 кг. Эти БПЛА неоднократно запускались с территории Ливана и летали над Израилем, начиная с 2004 года. Два таких аппарата ВВС ЦАХАЛа сбили 7 и 13 августа. Сам Израиль потерял три БПЛА - один был сбит ПВО Сирии, два разбились из-за технических неполадок.

ТАКТИКА СТОРОН

В наземных боях «Хезболлах» сделала наибольший упор на противотанковые средства. Примерно 500-600 бойцов были разбиты на группы по 5-6 человек - расчет противотанкового ракетного комплекса и команда поддержки. Вооружение у них было самое разномастное. В основном это были классические ПТРК «Малютка» различных вариантов, включая последние иранские тандемные ракеты «Раад-2Т».

Кроме них, российские «Фагот» и «Конкурс» (лицензионный иранский Towsan-1), полученные из Сирии ПТРК «Метис-М», «Корнет-Э» и реактивные гранаты РПГ-29 «Вампир». Израиль обещал в подтверждение продемонстрировать трофейные ПТРК с русским текстом: «Получатель: Министерство обороны Сирии», но до сих пор этого не сделал. Однако считается, что именно российские комплексы оказались самыми эффективными.

Кроме того, на вооружении боевиков имелись «унаследованные» от Армии Южного Ливана и приобретенные у военнослужащих ливанской армии ПТРК западного производства - «Милан» и «Тоу», а также иранские копии последнего - «Тупан»: Toophan-1 и Toophan-2 с мощной тандемной боевой частью. В большом количестве имелись ручные гранатометы РПГ-7 разных производителей, в основном в иранской версии.

ЦАХАЛ никак не ожидал столь мощной противотанковой обороны. При этом боевики «Хезболлах» стремились поражать бронетехнику с максимально возможного расстояния, буквально на пределе возможности ПТРК - 2-3 км. И в основном ночью, используя британские приборы ночного видения Mulat-115. Их было захвачено несколько десятков. Выяснилось, что 250 таких приборов Великобритания поставила Ирану для борьбы с контрабандистами наркотиков на границе.

Всего, по израильским данным, зафиксировано порядка 1000 пусков противотанковых ракет. При этом часть их - по укрытиям пехоты. Так, 12 августа офицер и трое солдат были убиты такой ракетой в деревне Ат-Тири в центральном секторе Южного Ливана. В тот же день ПТУРом сбит вертолет.

Большая часть солдат ЦАХАЛа погибла именно от противотанкового оружия. Это относится не только к танкистам, но и к пехотинцам. От стрелкового оружия за 34 дня войны погибло всего 8 человек. Как отмечали участники боев, бойцы «Хезболлах» мало применяли пулеметы и снайперские винтовки. Зато активно использовали минометы и гранатометы.

ЦАХАЛ признал подбитыми 46 танков (из 400 задействованных) и 14 БТР. Столь малое количество подбитых бронетранспортеров объясняется тем, что они редко использовались в наступлении. А главное, в Ливан вошли только тяжелые высокозащищенные машины «Ахзарит» на шасси трофейных танков Т-55, «Нагмахон» на шасси танков «Центурион» и самые новые, проходившие испытания в боевых условиях «Немерах» на шасси «Меркавы».

Зафиксировано пробитие брони в 22 случаях на танках и в 5 - на БТР. 6 танков и 1 БТР подорвались на фугасах. Среди подбитых 18 новейших танков «Меркава-4» у 6 - пробита броня. Израильтяне утверждают, что броню пробивали только российские ПТРК «Конкурс», «Метис» и «Корнет», а также РПГ-29. Убитыми потеряно 23 члена экипажей танков (0,5 человека на танк) и 5 - БТР.

В целом «Меркава» продемонстрировала высокий уровень защищенности. Безвозвратно, по данным израильских СМИ, потеряны всего 5 танков: по одному «Меркава-2» и «Меркава-4» подорвались на мощных фугасах, два «Меркава-2» и один «Меркава-3» сгорели после поражения ПТУРом.

Наиболее тяжелые потери понес 9 августа танковый батальон 401-й бронетанковой бригады, двигавшийся без сопровождения пехоты в ущелье Салуки. Он попал в «огненный мешок» и был буквально расстрелян из ПТРК. Подбитыми оказались 11 новейших танков «Меркава-4», убит командир батальона и еще 7 военнослужащих.

В течение первых 7 дней ЦАХАЛ почти не вел наземных боевых действий. Расчет был на действия авиации, которая должна была принудить противника к сдаче по «югославскому варианту». Однако разрушение инфраструктуры и буквальный снос всего, что принадлежало «Хезболлах» и шиитскому бизнесу, не привел ни к прекращению ракетных обстрелов, ни к капитуляции. И с 19 июля начались рейды на ливанскую территорию.

И тут солдаты ЦАХАЛа сделали неприятное открытие - за 6 лет «Хезболлах» покрыла территорию Южного Ливана сетью фортификационных укреплений, бетонных бункеров и подземных тоннелей, где имелись запасы боеприпасов, продуктов и воды. В целом созданный огромный укрепрайон соответствовал штатному составу дивизии иранских ВС. В течение 19-20 июля Израиль потерял около 10 солдат убитыми, танк «Меркава-4» и два вертолета «Апач», которые, правда, сами столкнулись в воздухе. Один из них пришлось списать. Зато 24 июля удалось взять двух первых пленных возле пограничной деревни Марун ар-Рас.

Следующее крупное вторжение началось 25 июля. На острие атаки оказался населенный пункт Бинт Джбейль (Бинт Джубайль, Бинат Джабиль) - «столица» «Хезболлах». 51-й батальон бригады «Голани» при поддержке 7-й бронетанковой бригады тут же увяз в фортификационных сооружениях, буквально пронизывающих трехкилометровую полосу между границей и Бинт Джбейлем. Вместо ожидавшихся 60-80 боевиков вроде палестинцев из Газы их встретил батальон (200-250 человек) профессиональных бойцов. Их подвижные группы наносили удары и уходили в систему подземных ходов и бетонных бункеров.

Среди тактических неожиданностей оказался прием, когда боевики максимально близко подпускали израильтян и, появившись буквально из-под земли, стреляли в упор. При этом артиллерия и вертолеты ЦАХАЛа не могли поддерживать пехоту, боясь попасть по своим. Всякое захваченное здание, которое солдаты пытались превратить в опорный пункт, тут же подвергалось мощному обстрелу всеми средствами поражения: ПТРК, минометами, реактивными снарядами. Потери оказывались больше, чем при штурме. 26 июля израильтяне отошли. Только при участии еще двух батальонов удалось 29 июля взять Бинт Джбейль. Однако бои в этом районе продолжались до 11 августа.

ЭСКАЛАЦИЯ

Израиль втягивался в войну постепенно. 18 июля призвали первых три батальона резервистов. 21 июля призвали еще несколько тысяч. 30 июля принимается решение создать буферную зону глубиной в несколько километров. После чего были нанесены мощные артиллерийско-бомбовые удары по всей границе и завязались бои. Президент Сирии Башар Асад привел армию в боевую готовность и приказал провести частичную мобилизацию. От вмешательства сирийского вождя удержал российский министр иностранных дел Сергей Лавров.

Мировое сообщество уже осуждало Израиль за неадекватное применение силы и гибель мирных жителей. Тель-Авив проиграл информационно-психологическую войну. Ни один телеканал мира не показал ни одного бойца «Хезболлах», зато все программы новостей были заполнены разрушенными городами и плачущими беженцами. Израиль из жертвы агрессии превратился в агрессора. К тому же в ночь на 26 июля под израильскими бомбами погибли 4 международных наблюдателя ООН.

И в самом Израиле настроение народа начало меняться. Если в начале конфликта все требовали наказать «Хезболлах», то потери среди мирного населения и солдат вызвали волну негодования. Те же люди стали требовать отставки правительства и командования, прекращения боевых действий.

Мировое сообщество резко осуждает Израиль за гибель мирных жителей в Ливане. 31 июля власти объявляют 48-часовой мораторий на авиаудары, чтобы население могло покинуть опасные районы. Министр обороны убеждает не делать этого, боевики тем временем получают возможность перегруппироваться и серьезно пополнить ресурсы.

3 августа шейх Насралла впервые предложил перемирие во взаимных бомбардировках. В ответ ВВС Израиля подвергли самой массированной бомбежке шиитские предместья Бейрута за все время операции. А заодно разбомбили и христианские.

9 августа началась эвакуация жителей северных районов Израиля. Это вызывает еще большее возмущение неспособностью военных прекратить ракетные обстрелы. В этот же день принято решение о расширении наземной операции. Но уже 10 августа премьер Эхуд Ольмерт дает команду приостановить выполнение приказа. Официальная версия - чтобы дать Совету Безопасности ООН найти мирное решение кризиса. Но бои продолжаются. «Хезболлах» объявила, что подбила 10 августа 15 танков, израильтяне признают потерю пяти машин.

Вечером 11 августа, после трехкратного увеличения войск, начинается массированное наступление ЦАХАЛа. Дана команда идти в обход укрепленных пунктов до реки Литани. На побережье реки производится крупнейшая с войны 1973 года аэромобильная операция. К северо-востоку от города Тир с 50 вертолетов CH-53 и UH-60 высаживается батальон 623-й воздушно-десантной бригады. Он занимает ключевые высоты и приступает к расширению плацдарма. 13 августа с десантом соединяются другие батальоны бригады, при поддержке танков проводившие наземную операцию. Они выходят к берегу Литани и подступают к Тиру.

12 августа наступление разворачивается в полную силу при поддержке артиллерии и 400 танков. 30 тыс. солдат находится на ливанском фронте. «Хезболлах» оказывает яростное сопротивление, но боевики вынуждены отступать на север. Сильные бои приводят к самым большим потерям: за три дня погибает 41 военнослужащий. За эти три дня весь Южный Ливан до реки Литани оккупирован, кое-где израильтяне даже перешли на противоположную сторону. Тель-Авив впервые в истории согласен с резолюцией ООН и прекращает боевые действия с 7 утра 14 августа. Но до последней минуты его артиллерия бьет по позициям противника.

Уже с 15 августа начинается отвод части войск, в основном резервистов. Их к тому времени мобилизовано 60 тысяч. Воздушная и морская блокада снимается 7-8 сентября. К 1 октября закончен полный вывод войск и с территории Ливана. Их места занимают солдаты ливанской армии и международные миротворцы.

Потери ЦАХАЛа составили в общей сложности 119 убитыми, 2 пленными (12 июля) и около 700 ранеными. Потери экономики, по оценке Министерства финансов Израиля, - почти 5 млрд. долларов, непосредственные расходы на войну - 2,6 млрд. долларов. Война не подорвала экономику страны, не обвалила рынки и национальную валюту, не снизила ВВП. Однако 15-20% мелких и средних предпринимателей на севере Израиля разорились.

Потери «Хезболлах» неизвестны. Израиль считает, что уничтожено более 560 боевиков, 180 из них - опознано. Однако боевики признают гибель лишь 61 своего товарища, 7 бойцов движения «Амаль» и одного члена Народного фронта освобождения Палестины.

Разнятся и данные о погибших мирных жителях Ливана. Израиль считает, что таких 340 человек. Ливанские власти насчитали 1287 погибших, 4054 получили ранения. Среди убитых и раненых 1140 детей до 12 лет. Армия Ливана потеряла 40 человек. 970 тыс. ливанцев стали беженцами. Финансовый ущерб первоначально оценили в 2,5 млрд. долларов. Потом эта цифра начала увеличиваться, и ее рост, похоже, не прекратился до сих пор.

ИТОГ

Израиль так и не достиг заявленных целей. «Хезболлах» не разоружена и не разбита. Ее лидеры по-прежнему живы-здоровы и продолжают готовиться к следующей войне. Мировое сообщество считает Израиль агрессором, неадекватно использовавшим силу. Гарантий от новых ракетных обстрелов и террористических акций со стороны экстремистов так и не получено. Репутация ЦАХАЛа подорвана, в стране разразился политический кризис. И даже пленные не освобождены. В этом плане можно говорить о неудаче кампании.

В военном отношении стало понятно, что проводить бесконтактную войну против квазигосударственных террористических группировок - бесполезно. И бескровно победить тоже невозможно. Южный Ливан взяли фактически за три дня массированного наступления, но на эти три дня пришлась треть всех потерь. Однако если разложить все потери на 34 дня, то получится менее 4 человек в день. С этой точки зрения кампания прошла достаточно успешно.

Тактика «Хезболлах», основанная на обороне отдельных районов, могла привести лишь к затягиванию процесса уничтожения очагов сопротивления. К поражению противника или достижению каких-то иных военных целей она привести не способна. Вся инфраструктура группировки оказалась уничтожена, потеряно большое количество вооружения и снаряжения. Выяснилось, что даже профессиональная партизанская армия не способна удерживать территории. Говорить, что «Хезболлах» победила ЦАХАЛ - нелепо. Но авторитет исламистской группировки в Ливане и арабском мире серьезно укрепился. Она осталась по-прежнему опасным источником терроризма и военной напряженности.

12 июля 2006 года боевики террористической группировки Хизбалла с территории Ливана осуществили ракетно-миномётный обстрел израильского укреплённого пункта «Нурит» и приграничного населённого пункта Шломи на севере Израиля (при обстреле были ранены 11 человек). Одновременно боевики Хизбаллы напали на израильский пограничный патруль, были убиты пять военнослужащих ЦАХАЛа, тела двух убитых израильских военнослужащих были утащены в Ливан.

Июль 2006. Ливан. Бойцы бригады Нахаль

Все права принадлежат Александру Шульману(с) 2006-2016
© 2006-2016 by Alexander Shulman. All rights reserved

Александр Шульман
10 лет с начала Второй Ливанской войны

12 июля 2006 года боевики террористической группировки Хизбалла с территории Ливана осуществили ракетно-миномётный обстрел израильского укреплённого пункта «Нурит» и приграничного населённого пункта Шломи на севере Израиля (при обстреле были ранены 11 человек). Одновременно боевики Хизбаллы напали на израильский пограничный патруль, в ходе которого были убиты пять военнослужащих ЦАХАЛа, тела двух убитых израильских военнослужащих были утащены в Ливан.

В ответ на нападение Хизбаллы, ЦАХАЛ нанес массированные авиаудары по целям Хизбаллы в Ливане. Через неделю воздушного наступления Израиль ввел сухопутные войска с целью зачистки приграничной ливанской территории. Так началась масштабная войсковая операция ЦАХАЛа против террористической группировки Хизболла, продолжавшаяся 34 дня и впоследствии получившая название 2-ой Ливанской войны

Анализ военных аспектов боевых действий в Ливане в июле-августе 2006 года позволяет сделать вывод: со стороны Израиля это была ограниченная по привлеченным силам войсковая операция с целью ликвидации бандформирований «Хизболлы» в приграничных районах, а также разрушения всей инфраструкторы террора в Ливане, созданной там за многие годы с помощью иранских и сирийских спонсоров.

Фактически ЦАХАЛ проводил в Ливане две независимые операции. Первая, воздушно-морская, проводилась Генштабом и его средствами борьбы с иранскими ракетами в глубоком тылу противника, в ходе которой израильские ВВС вели массированное «воздушное наступление» по тысячам целей. Вторая, сухопутная, велась силами Северного военного округа ЦАХАЛа и охватывала приграничные районы Ливана.

Итоги воздушного и морского наступления на Ливан весьма впечатляют. Как сообщило командование ЦАХАЛа, в ходе военной операции самолеты и вертолеты ВВС поразили 7000 целей, а всего совершено более 15.500 вылетов, из них 12.000 боевых рейдов самолетов и вертолетов. Корабли израильских ВМС атаковали более 2500 объектов в прибрежной полосе. Целью атак были центры управления и командные пункты «Хизболлы», ее учебные лагеря и базы, огневые позиции, склады с оружием и боеприпасами, транспортные магистрали, по которым к террористам шел непрерывный поток оружия и снаряжения из Ирана и Сирии. На эти цели в Ливане ЦАХАЛ обрушил сотни и тысячи тонн ракет и авиабомб.

Можно говорить о весьма тяжелом уроне, нанесенном инфраструктуре Ливана. Израиль устроил «показательную порку» Ливану как стране, ставшей базой и подельником террористов «Хизбаллы» в их стремлении уничтожить еврейское государство. Израиль своими ракетно-бомбовыми ударами, разрушившими Ливан и отбросившими его на десятки лет назад, четко и ясно показал исламскому миру, что ждет исламских фанатиков, в их безнадежных попытках «стереть» еврейское государство с карты Ближнего Востока.

Не менее эффективными, хотя и не столь заметными для стороннего наблюдателя, были боевые действия ЦАХАЛа в приграничных районах Ливана. В ходе сухопутной операции израильским войскам пришлось столкнуться с прекрасно подготовленными и отлично вооруженными силами «Хизболлы». Бойцы «Хизболлы» отлично выдрессированы иранскими и сирийскими наставниками, это фанатики, готовые драться до последней капли крови. На вооружении боевиков Хизбаллы было современное оружие русского и иранского производства, в т.ч. русские противотанковые ракетные комплексы

За долгие годы «Хизболла» превратила приграничные районы Ливана в неприступные подземные крепости: многие километры минных полей, узкие горные дороги минированы и пристрелены. Создана система хорошо замаскированных туннелей, которые тянутся на многие километры, и бункеров на глубине 30 40 метров, где боевики надеялись пересидеть бои и откуда рассчитывали наносить внезапные удары по нашим войскам. Приграничные ливанские деревни превращены в опорные пункты боевиков - в каждой создана сложная система подземных коммуникаций и арсеналов.

Однако израильское командование сумело переиграть «Хизболлу», загнав ее в ловушку и заставив «играть» по своему сценарию. Дело в том, что Хизбалла строила все свои планы на предположении, что израильское военное наступление совпадет с действиями ЦАХАЛа в ходе первой ливанской войны 1982 года.
Тогда израильские дивизии за шесть дней дошли до Бейрута, однако, это сделало весьма уязвимым собственные коммуникации для действий партизан, что привело к значительным потерям. Эти планы «Хизболлы» были разгаданы израильским военным командованием еще до начала войны - армейская разведка докладывала о соответствующей дислокации боевиков «Хизболлы», наивно предполагавших повторение 1982 года.

Израильское военное командование навязало «Хизболле» свой сценарий военных действий: в течение трех недель израильские ВВС наносили непрерывные удары по объектам «Хизболлы», уничтожая живую силу, арсеналы и пути снабжения боевиков. И лишь затем в бой вступили ограниченные сухопутные силы ЦАХАЛа, взломавшие, несмотря на ожесточенное сопротивление, оборону противника и ликвидировавшие присутствие террористов в приграничных районах.

Карта авиаударов Израиля по территории Ливана в июле 2006г.

Источник, похоже- ливанское правительство

Натиск израильских войск достиг максимального накала в дни, предшествовавшие принятию правительством Израиля резолюции ООН о перемирии. В Ливан была введена группировка израильских пехотных и танковых войск в составе 4 дивизий и отдельных бригад, в тылу противника был выброшен один из крупнейших в военной истории десант на 50 военно-транспортных вертолетах. В разгар боев численность израильской войсковой группировки достигла 30.000 бойцов.

Потери боевиков «Хизболлы», по данным израильского военного командования, составляют 700 человек. И это только те из них, чьи личности были документально установлены. При этом никто никогда не узнает, сколько сотен или тысяч трупов боевиков гниет сейчас в разрушенных подземных бункерах и туннелях, по которым прошелся израильский огненный вал. За месяц боев был в значительной мере уничтожен военный потенциал «Хизболлы».

Пожалуй, главным негативным моментом стал ракетный обстрел израильских городов и сел, вызвавший исход сотен тысяч израильтян вглубь страны. Эффективность ракетных обстрелов была крайне невысока - боевикам «Хизболлы» удалось выпустить по территории Израиля около 4.000 ракет, жертвами которых стали около 40 граждан Израиля. (Отмечу, что заметную часть жертв ракетных атак составили израильские арабы, по иронии судьбы, поддерживавшие «Хизболлу»). Однако они привели к экономическим потерям и оказали негативное психологическое давление на гражданское население.

Ракетный обстрел Хайфы. Июль, 2006

На тот момент ни у одной страны мира не было эффективных средств борьбы с «ракетным дождем». Одним из итогов Ливанской войны стало создание Израилем противоракетной системы "Железный купол", показавшую свою ваысокую эффективность в ходе последующих боевых действий.

Потери ЦАХАЛа были минимальны для ожесточенных боев с хорошо вооруженным врагом, широко использовавшем подземные опорные пункты, туннели и бункера. Из участвовавших в боях примерно 1000 единиц бронетехники боевые повреждения получили около 60 единиц бронетехники, в том числе 50 танков, из них всего 5 танков были безвозвратно потеряны. Противником был сбит один вертолет.

Успех ограниченной войсковой операции ЦАХАЛа был оплачен кровью израильских солдат и гражданских лиц: в боях и при ракетных обстрелах погибли 154 израильтянина, в том числе 115 военнослужащих и 39 гражданских лиц. Ранения, травмы и контузии получили около 2800 человек, среди них более 700 солдаты и офицеры ЦАХАЛа.
Да будет благословенна их память. Да будет отомщена их кровь.

Главным итогом 2-ой Ливанской войны стало целое десятилетие тишины на северной границе Израиля. Главарь Хизбаллы шейх Насралла, напуганный перспективой своей ликвидации, многие годы скрывается в тайных схронах и не появляется на публике. Израильской стороны ливанская граница выглядит иначе, чем десять лет назад. Не отдельные видеокамеры – тут и там, а сложнейшая сенсорная сеть слежения, просматривающая каждый сантиметр пограничной линии. И днем, и ночью подробная информация о происходящем на ливанской территории стекается в центральный штаб.

Однако эта тишина может взорваться в любую минуту – за прошедшие годы арсеналы Хизбаллы пополнились 130 тысячами ракет различного класса русского, иранского, китайского производства. Сегодня ракетный арсенал Хизбаллы превышает количество ракет у всех стран НАТО, кроме США. Вся территория Израиля сегодня находится под прицелом ракет Хизбаллы. Хотя «Хизбалла» ввязалась в сирийскую гражданскую войну на стороне Асада и ее потери убитыми и ранеными исчисляются тысячами и составляют, по данным израильской разведки, до трети всего личного состава, в ходе боев в Сирии уцелевшие боевики Хизбаллы приобрели серьезный боевой опыт.

Стоит помнить, что Хизбалла является лишь марионеткой исламского Ирана, использующего шиитских фанатиков для давления на Израиль. Потому, в случае начала боевых действий неотвратимо станет вопрос уничтожения Ирана - главного источника и спонсора исламской террористической заразы в мире

В случае развязывания Хизбаллой военных действий, уничтожение ракетных арсеналов Хизбаллы, угрожающих израильским городам, станет первоочередной задачей ЦАХАЛа.Рассматривается эвакуация населения из прифронтовых районов. Возможны прорывы бандгрупп на израильскую территорию

Генерал запаса Амос Ядлин, директор Института исследования национальной безопасности Тель-¬Авивского университета, считает, что ЦАХАЛ будет иметь «неоспоримое превосходство» в любом конфликте с Хизбаллой. Однако следующая война с Хизбаллой будет чрезвычайно жестокой, чреватой большим количеством жертв среди гражданского населения, но Израиль в предельно сжатые сроки добьется решительной победы.

Скорее всего «Хизбалла» начнет войну с массированного ракетного обстрела такой мощи, которой не знал прежде израильский тыл. «Хизбалла» может посылать 1500 ракет в день (по сравнению с 250 ракетами в наиболее тяжелые дни Второй Ливанской войны). Параллельно будут осуществляться атаки тыла с помощью начиненных взрывчаткой беспилотников.

Это будет очень тяжелым испытанием для тыла на севере и в центре страны. Ничего похожего на то, что было во время операции «Нерушимая скала». Потому что системы противоракетной защиты «Железный купол» и «Волшебная палочка» (новая система, перехватывающая ракеты среднего радиуса действия, которая скоро поступит на вооружение ЦАХАЛа) будут в первую очередь защищать стратегические объекты. Таких систем будет недостаточно для каждого населенного пункта.

Однако на ливанской стороне будет твориться настоящий ад. За десять лет, прошедших с окончания Второй Ливанской войны, израильская военная индустрия разработала для ЦАХАЛа новейшие системы, способные с предельной точностью отслеживать все, что происходит на территории Ливана. В течение считанных секунд по любому объекту на ливанской территории будет наноситься мощный огневой удар, любой участок территории соседней страны в считанные секунды будет браться в огневое кольцо. Огневая мощь израильской армии превышает возможности противника на тысячи процентов – как с земли, так и с воздуха. В основном, с воздуха.

Дипломная работа

студента V курса дневной формы обучения

специальности 1-02 01 02-04 История. Иностранный язык (английский)

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

доцент А. Г. Устюгова

_________________________

(подпись) «___» ______________2017 г.

Допущена к защите

Заведующий кафедрой всеобщей и славянской истории

Кандидат исторических наук, доцент

М. В. Мартен

(подпись)

«___» ____________2017 г.

Гродно, 2017

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..……………4

ГЛАВА 1 ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ…………………..……………...8

ГЛАВА 2 ЛИВАН В СИСТЕМЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА (2000 - 2006 ГГ.)……………………………………….11

2.1 Социально-экономическая ситуация в стране: черты и факторы, ее определяющие.……..………………………………………………..11

2.2 Внутриполитические процессы и проблемы общества Ливана ……........................................................................................................15

2.3 Политика Ливана в регионе: двусторонние отношения и узлы противоречий…………………………………………………………...24

ГЛАВА 3 ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА (ИЮЛЬ - АВГУСТ 2006 Г.)………………………………………………………………………………37

3.1 Причины военного конфликта и цели сторон. ………………….37

3.2 Политическая ситуация в регионе в период активной фазы войны …………………………………………………….….....................40

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ 2006 Г. НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ………………………………………………………..49

4.1 Последствия войны для Ливана………………………………….49

4.2 Исламский радикализм в регионе после войны 2006 г.………..53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………..…………………………………………..……….............58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……..…….61

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….69

Стурейко Никита Андреевич

Ливанская война 2006 г. в региональной ситуации

Дипломная работа 68 с., 79 источников, 5 прил.

ЛИВАНСКАЯ ВОЙНА, АРАБСКИЕ ГОСУДАРСТВА, ИЗРАИЛЬ, «ХЕЗБОЛЛА», ХАМАС, ЦАХАЛ, ШИИТЫ, БЛИЖНИЙ ВОСТОК, ЛАГ, ООН.

Цель дипломной работы – изучить события Ливанской войны 2006 г. и ее место в региональной политической ситуации.

Основные положения дипломной работы прошли апробацию на факультетских студенческих научных конференциях («Неделя науки – 2016», «Неделя науки − 2017») ГрГУ имени Янки Купалы. Подготовлена 1 публикация по теме исследования.

Результаты проведенного исследования могут использоваться как в познавательных, так и в научных целях, найти практическое применение в дальнейшем исследовании отдельных аспектов Ливанской войны, при подготовке методических пособий, вузовских лекций и семинаров по новейшей истории арабских стран, спецкурсов по ближневосточной проблеме и истории международных отношений.

ВВЕДЕНИЕ

Каждый конфликт и каждая масштабная война имеют огромное значение для развития военной науки. Как один из инструментов политической борьбы, феномен войны занимает особое место в гуманитарных науках. Это определяет интерес аналитического сообщества как к причинам, породившим вторую ливанскую войну 2006 г., так и к проблемам, выявившимся в ходе ее ведения и после окончания. В среде экспертов до сих пор не утихают споры даже по такому вопросу, как название вооруженного столкновения между государством Израиль и военным крылом радикальной партии «Хезболла», в которой объединились ливанские шииты. Одни специалисты считают, что его следует оценивать как израильско-ливанский конфликт. Другие предпочли назвать сражение второй ливанской войной. Интенсивность боевых действий, продолжительность и объемы задействованных сил и средств позволяют констатировать, что летняя война 2006 г. резко изменила не только ситуацию в Ливане и в Израиле, но и по-иному расставила силы на всем Ближнем Востоке.

Войну в Ливане 2006 г. нельзя вписать в ряд, составленный из масштабных военных столкновений, какими были предыдущие локальные арабо-израильские войны (1967, 1973 и 1982 г.). В прошедших войнах с обеих сторон участвовали крупные массы войск регулярных армий, военные операции имели большой пространственный размах (кроме войны 1982 г.), а сражения и бои активно велись не только на суше, но и в воздухе.

Впервые мы можем анализировать конфликт как военное противоборство, участниками которого стали современная, высокотехнологичная израильская армия и движение (партия), включенное в политическую систему Ливана. Впервые регулярная армия провела весь набор боевых операций против партизанской тактики общественного движения. И впервые израильские военные воевали, не слишком прислушиваясь к мнению мирового сообщества. В этой войне было много нового, но и немало такого, что было в история войн.

Война Израиля в Ливане стала полигоном для проверки некоторых теоретических положений современной военной мысли и испытания в реальных условиях технологических наработок в области вооружений, беспилотных летательных аппаратов, совершенствования тактики действий специальных и бронетанковых частей, вооруженных новым оружием. В этой войне были реализованы все элементы перехода вооруженных сил с мирного на военное положение. Хотя применительно к Армии обороны Израиля (АОИ) о «мирном положении» можно говорить лишь условно. По различным данным, для обеспечения военного успеха на ливанском фронте в израильскую армию было призвано около 30 000 резервистов, скомпонованы резервные формирования, скорректирован состав воздушных, морских и наземных группировок, осуществлены полномасштабные воздушные, наземные и специальные операции. Воюющие стороны продемонстрировали свое мастерство и в проведении реальной информационной и психологической войн.

Сегодня уже ясно, что технологическое измерение второй ливанской войны отводит ей особое место в полемологии, в т. ч. и таком важном ее разделе, как исследование новых форм вооруженных конфликтов, получивших уже в первой половине ХХ века название «мятежевойна» . Поэтому подготовка и боевые действия израильской армии в Ливане представляют уникальный материал для анализа планирования, организации и практического осуществления мероприятий оперативного обеспечения войны нового типа.

Спецификой данной работы является изучение ливано–израильской войны 2006 г. и влияние ее на ситуацию в регионе. Эта войны была недавним крупным вооруженным конфликтом между двумя государствами на Ближнем Востоке, поэтому ее итоги и последствия анализируют до сих пор.

Актуальность работы заключается в том, что в результате ливанской войны 2006 г. был сорван мирный процесс между арабскими странами и Израилем, который, несмотря на противоречия сторон, еще сохранял свою достаточно мирную форму с конца ХХ века. После этого конфликта появились новые радикальные его участники в регионе. Все это оказывало достаточно негативное влияние на отношения между странами в регионе. Особенно это все проявилось в 2011 г. во время «арабской весны» и впоследствии в ходе гражданской войны в Сирии. Несмотря на то, что эта война произошла чуть более 10 лет назад, ее последствия можно наблюдать по сей день.

Цель данного исследования – изучить события Ливанской войны 2006 г. и ее место в региональной политической ситуации.

Достижение поставленной цели реализовывалось через решение следующих исследовательских задач:

– рассмотреть черты внутренней ситуации в Ливане в начале XXI века.

– выделить внутриполитические проблемы и противоречия в стране, сложившиеся к середине 2000-х годов.

– проанализировать политику Ливана в регионе к началу войны 2006 г.

– установить причины конфликта и цели участвовавших сторон.

– проследить развитие военных действий в период активной фазы войны.

– обобщить результаты и последствия войны 2006 г. для Ливана.

– охарактеризовать ее влияние на политическую ситуацию на Ближнем Востоке.

Объектом исследования являются международные отношения на Ближнем Востоке.

Предмет изучения – Ливанская война 2006 г. и ее влияние на современную региональную ситуацию.

Хронологическими рамками дипломной работы являются, с одной стороны, рубеж XX−XXI веков, когда на фоне нового обострения палестино-израильских отношений произошел рост внутриполитической нестабильности и исламистских настроений в Ливане; с другой – конец 2010-х годов, когда в регионе Большого Ближнего Востока сложилась новая геополитическая ситуация и обозначились новые политические цели его участников, что можно считать непосредственным результатом военных конфликтов XXI века.

Географические рамки исследования – Ливан и страны Ближнего Востока. В дипломной работе рассматриваются взаимоотношения Ливана не со всеми странами данного региона, а только с теми государствами, которые играют роль основных субъектов международных отношений в регионе и являются наиболее важными стратегическими партнерами Ливана на Ближнем Востоке.

Методологической основой дипломного исследования послужили принципы научного историзма и научной объективности в неразрывной связи с ценностным и системным подходами.

Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании и сопоставлении всей совокупности факторов, приведших в войне, и попытке проанализировать как ее непосредственные итоги, так и принципиальное влияние этого военно-политического кризиса на состояние межгосударственных отношений и современную региональную ситуацию в целом.

Дипломная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Во введении автор обозначил цели и задачи, определил объект и предмет исследования.

Первая глава посвящена источникам и историографии. Автор дал характеристику источников, проанализировал ряд научных публикаций зарубежных и российских исследований, посвященных событиям ливано–израильской войны 2006 г. и ее последствиям.

Во второй главе анализируется внешняя политика Ливана и его место в системе межгосударственных отношений Ближнего Востока.

В третьей главе рассматривается развитие активных военных действий и роль международного политического фактора в прекращении войны.

Четвертая глава посвящена результатам и последствиям войны как для Ливана, так и для всех страна и ближневосточного региона.

В заключении формулируются основные теоретические выводы, к которым пришел автор в результате изучения источников и литературы по данной теме.

Дипломная работа имеет определенное практическое значение. Она может использоваться как в познавательных, так и в научных целях. Результаты работы могут быть использованы для дальнейшего исследования отдельных аспектов Ливанской войны, при подготовке методических пособий, вузовских лекций и семинаров по новейшей истории арабских стран, спецкурсов по ближневосточной проблеме и истории международных отношений.

Глава 1

ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Тема дипломной работы является весьма актуальной, поэтому привлекает внимание ряда исследователей. Противостояние Израиля и «Хезболлы» в наши дни остается в ряду важнейших проблем ближневосточной истории в российской и зарубежной историографии, ни политические события, ни появление новых исторических теорий не исчерпали интереса к этому вопросу.

При написании дипломной работы был использован обширный круг источников и литературы. Однако, к сожалению, данная тема рассматривается только как отдельный аспект в составе научных работ, посвященных современным международным отношениям либо политической ситуации на Ближнем Востоке в целом.

В историографической науке сложились разные трактовки оценки изучаемого явления. За период после 2006 г. было опубликовано значительное количество исследований по истории ливано-израильской войны и ее последствий.

Достаточно широко представлены труды по актуальным проблемам международных отношений в ближневосточном регионе в российской историографии. Среди российских авторов, освещающих ключевые проблемы Ближнего Востока, следует отметить таких компетентных журналистов-международников, как В. М. Ахмедов , который изучал «Хезболлу», А. А. Волович проводил исследование сирийско-ливанского кризиса, А. Д. Цыганок провел полное исследование ливанской войны 2006 г., а так же попытался найти причины ее начала.

Большой интерес для изучения ближневосточной проблематики представляют труды известного российского политика и востоковеда Е. М. Примакова . Особого внимания заслуживает монография Е. М. Савичевой , в которой рассмотрен процесс политического развития Ливана с момента обретения независимости до 2009 г.

Свои предварительные оценки военных действий в Ливане представил российский эксперт Института Ближнего Востока В. П. Юрченко. По данным автора, «с обеих сторон в нем участвовали 50–60 тыс. человек, большое число бронетанковой и авиационной техники, корабли и катера ВМС (со стороны Израиля), значительные силы артиллерии, ракетное оружие, современные противотанковые средства и другая техника. Военные действия (включая авиационные удары, ракетные обстрелы и морскую блокаду) охватили всю территорию Ливана и север Израиля. В то же время действия сухопутных войск имели ограниченный пространственный размах: бои проходили на территории Южного Ливана на фронте около 100 км и на глубине от 10 до 30 км» . Противоречивость оценок, а также редкая возможность рассмотреть полномасштабную войну как столкновение разноформатных участников – регулярной армии и боевых формирований политического движения – явились причиной появления настоящей книги.

Израильский писатель О. Якубов проследил динамику изменений общественного настроения, уделив внимание анализу деятельности правительства Израиля, действий «Хезболлы» на всех этапах военной драмы .

Подробный анализ процесса принятия решений, планирования и специфики снабжения АОИ содержится в материале израильского эксперта Д. Конторера . Действия специальных частей Армии обороны Израиля проанализированы Е. Гройсманном . Положительные результаты обобщил израильский эксперт Р. Барт в материале «Вторая Ливанская война: подведение итогов». Военным урокам ливанского кризиса посвятил свою работу директор Центра по ближневосточной политике Института Брукингса (США) П. В. Сингер .

Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, Ливана, Сирии, Иордании дана в материалах израильского наблюдателя О. Грановского . В России с публикациями о характере боевых операций, осуществленных участниками израильско-ливанской войны, выступили В. Урбан , который описывал первые недели ливанской войны, В. Щербаков писал про вооружение израильской армии, И. Кедров описывает причины неудачи военной операции Израиля в Ливане.

Одним из первых политико-военный анализ войны опубликовал израильский исследователь А. Д. Эпштейн в книге «Израильская война против «Хезболлы»», выпущенной российским Институтом Ближнего Востока . Израильский генерал Г. Ром издал «Краткую историю Второй Ливанской войны» .

Вопросы внешней политики Ливана освещаются в работах многих арабских политологов. Можно отметить работы Б. Корани который занимался исследование внешней политики арабских стран. Роль концептуальной методологии в политике предложил в своей работе А. Мухиэддин . Отношения между Сирией и Ливаном было показано в работе Ф. Саллума .

Среди западных авторов, занимающихся анализом внутренней и внешней политики Ливана, следует отметить Т. Бадрана , исследования которого, опубликованные в New York Times , включают вопросы отношений Ливана и США, анализ ливанской гражданской войны и деятельности движения «Хезболла» в Ливане.

При написании дипломной работы использовались различные группы источников. Среди них следует выделить заявления общественных организация и партий, обращения государственных и партийных лидеров, меморандумы, интервью, постановления решений правительств и военные сводки. Подавляющее большинство этих документов, а также статистический материал, событийная картина войны и информационное ее сопровождение носят, безусловна, электронную форму, независимо от стороны происхождения. Такая форма является не только современной, но и позволяет последовательно и подробно проследить все этапы развития войны, ознакомится с многими точками зрения, причем не только авторитетных экспертов и ведущих специалистов, но и просто заинтересованных наблюдателей. Тем самым обеспечивается широта и разнообразие привлеченных для изучения данной темы круга источников, которые при объективном анализе и их сопоставлении помогают наиболее детально рассмотреть предысторию этого конфликта, проследить хронологию и последствия войны, а так же позволяют сделать определенные выводы.

К наиболее авторитетным, заслуживающим внимания и доверия источникам информации можно отнести новостные агентства «РИА Новости», «Лига. Новости» и «Русская служба ВВС». На основе их лент новостей, аналитических материалов и комментариев наиболее детально можно проследить, как начинался конфликт и как помогало мировое сообщество Ливану в преодолении послевоенного кризиса. Хронологию конфликта, а так же реакцию международного сообщества очень детально отслеживала информационно-аналитическая служба «Русская народная линия».

Значительный источниковый материал содержат многочисленные публикации по теме в следующих интернет-изданиях – журнал «Утро», издание «Lragir», информационное агентство «Правда», агентство «Mignews», интернет-газета «Обозрение». Представленные авторами точки зрения помогали наиболее детально увидеть всю полноту этой войны.

В белорусской историографии практически нет работ, посвященных исследованию Ливанской войны 2006 г.

Необходимо отметить что, источниковая база по данной теме обширна. Это говорит о том, что данная тема не потеряла своей актуальности и популярности как за рубежом, так и на постсоветском пространстве. Остаётся ещё много неизученных или малоизученных вопросов, на которые смогут ответить только со временем.