Мнение. Импровизационные конкурсы в КВН

Ну вот, все собрались в душной столовой
Для проведения бара готовой!
Сегодня забацаем мы КаВеэНу,
И наша команда выходит на сцену.
Вы спросите: «Как вас зовут, мужики?»
Мы - "Петруковские батраки"!

У нас есть девиз - нет, наверно, тупей.
Его прочитает боец Алексей.

Возможные варианты вопросов для разминки КВН:

1. - Может ли дождь идти два дня подряд?
Ответ: Не может, так как ночь разделяет дни.

2. - Почему собака лает?
Ответ: Потому что не может говорить.

3. - Что кидают в кастрюлю перед тем, как варят еду?
Ответ: Взгляд: смотрят, чистая ли кастрюля.

1. Нет повести печальнее на свете
ХОР. В девчонку влюбился один паренек.
ПЕРВЫЙ. Однако сказать ей об этом не мог.
ШЕСТОЙ. Краснел и смущался.
ПЯТЫЙ. А ей невдомек, что ночью и днем сам не свой паренек.
ШЕСТОЙ. Однажды он видит.
ХОР. Сомнения нет.
ВТОРОЙ. На лавочке ею забытый конспект.
ТРЕТИЙ. Меж строк, где пределы стремились к нулю.
ЧЕТВЕРТЫЙ. Он пишет взволнованно.
ПАРЕНЕК. Я вас люблю

1. Наука отдыхать

Под музыку "Спать положите вы меня" выходят Григорий Малыгин и Дмитрий Никулин. Дмитрий держит в руках шарфик-рушник, на котором лежат клетчатая кепка и хлеб.

Г: – Сегодня на этой сцене играют 3 команды, 3 национальности - армяне, славяне и пельмени. Мы поговорим о славянах.

ДН затягивает песню в русском народном стиле.
Г. его затыкает, и грозит пальцем.

Г: – А точнее, об отдыхе славян. Два слова о том, кто такие славяне. Этот народ в древности занимал обширнейшую территорию - благодаря своему умению водить хороводы...

В школе.

Вступительное слово.

Учитель: Сегодня мы собрались с вами, чтобы провести увлекательную и веселую игру. А посвящена она музыке.
Мир музыки неисчерпаем. Музыка передается от сердца к сердцу и обладает огромной силой воздействия на человека.
Музыка живет повсюду и всегда. Ее можно услышать в шуме ветра, в капельках дождя.

1 ведущий: Ветер чуть слышно поет,
Липа вздыхает у сада…
Чуткая музыка всюду живет:
В шелесте трав,
В шуме дубрав,
Только прислушаться надо.

1. Аня изменяла мужу напропалую, и даже на ужин варила рожки.

2. Если у вас умные глаза и загадочная улыбка, значит, вы фотографируетесь

3. Девушки, учитесь готовить! Неважно, за кого вы выйдете замуж, по-любому оно будет хотеть жрать!

4. Крокодил замер и полчаса притворялся бревном, когда Валуев случайно присел на него отдохнуть.

5. Никогда не смотри в шаурму, оттуда могут посмотреть на тебя.

Один дома

На ремикс «Если у вас нету тёти».

Весь вокал (кроме одной реплики) – ведущий (или хор)

Действующие лица:

Ведущий (вокалист или хор)
Отец
Мать
1-й бандит
2-й бандит
Саша Большой
1-й дружинник
2-й дружинник

Сказка Маша и медведи!

Ты кто?
-Маша!
-Кто?
-Маша я!
-Ты Маша?
-Да,я Маша!
-Это Маша!

Ведущий и руководитель одной из наиболее популярных программ телевидения, ставшей всенародной игрой, в которую играют в Израиле, Японии, Австралии, - Клуб веселых и находчивых. Президент международного союза КВН и творческого объединения "АМиК".

В РАЗДЕЛЕ:

Указ Президента МС КВН о запрете плюсовых фонограмм.

Указ Президента МС КВН «Об участии в неквновских телевизионных проектах».

Правила и инструкции для работы официальных лиг МС КВН

Предисловие

В КВНе все происходит не так, как у нормальных людей. Хотя у нормальных людей есть свои разумные традиции. Например, учебники каждый год переиздают, каждый раз исправляя и дополняя.

Эта книга уже пережила три переиздания. И это не предел, товарищи! Ведь КВН меняется вместе с нашей жизнью, а значит, процесс совершенствования бесконечен!

Самое удивительное - эту книгу, большая часть которой написана уже шесть-семь лет назад, КВНщики продолжают читать и даже утверждают, что чтение это подразумевает по-прежнему не только исторический интерес, но и практическую пользу.

Наши дни

Сегодняшний КВН так же не похож на КВН 50-летней давности, как непохожи первые телеприемники с линзой на современные девайсы с плоским экраном, звуком dolby surround и прочими прибамбасами. И все же. С чего все началось?

1956 год

Как гром среди ясного неба XX Съезд КПСС. Разоблачен культ личности Сталина. Еще нет «Современника» и «Таганки», еще не звучат из всех окон песни Окуджавы и Высоцкого, но в стране уже повеяло свободой. Москва становится столицей Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Юные головы уже полны счастливыми надеждами, творческими прожектами...

Здесь Вы можете задать интересующие вас вопросы генеральному директору АМИК, редакторам Высшей Лиги КВН, сотрудниками PR-отдела и администраторам сайта amik.ru .

Если Вы не знаете кому конкретно нужно адресовать Ваш вопрос, выберите в форме "Просто вопрос". В этом случае администраторы либо самостоятельно определят кто уполномочен отвечать на Ваш вопрос, либо ответят сами.

Ответы на вопросы смотрите в разделе Новости - Ответы на вопросы.

Дисклеймер: Не читайте, если не разбираетесь в КВН

ЗА ЧТО МЫ ВСЕ ЛЮБИМ РАЗМИНКУ

Магия разминки вполне понятна: когда на сцене прямо на твоих глазах рождается маленький шедевр остроумия - это поражает, это притягивает, это заставляет желать продолжения. По тем же причинам в любой компании, настроенной на развлечение, хохмач, мгновенно реагирующий на события, будет гарантированно окружен повышенным вниманием.

Считается, что около 5% людей являются создателями, а, соответственно, порядка 95% - потребителями. И эти потребители завороженно смотрят на то, что делают создатели. Завидуют, хейтят, критикуют, пользуются, воротят нос, но обязательно смотрят, чтобы потом опять завидовать, критиковать, пользоваться или хейтить. И большинство зрителей тоже подходят под эту схему. Они не обладают такими же скоростными способностями созидания, как стоящие на сцене игроки, и поэтому восхищены воочию наблюдаемыми актами творения.

Что делают режиссеры кино, чтобы максимально обострить кульминационный момент? Правильно: включают таймер. Как это ни банально, но прием с таймером работает практически всегда. И поэтому акты творения, загнанные не только в 30 секунд, но и в состояние конкуренции с другими командами, обостряют восприятие происходящего. И, как и в хорошем кино, зрители больше оценят акт, в котором сочетаются и скорость, и неожиданность, и смысл, и качество исполнения.

Все это теоретически обеспечивает смотрибельность разминки, ее развлекательность и ее необходимость для игрового шоу на сцене. Теоретически…

В ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ СОРЕВНУЮТСЯ В РАЗМИНКЕ?

Как и сам КВН, разминка трансформировалась. Если на второй заре КВН, в 1987-90 годах, зрители и игроки ценили находчивость и веселость одинаково, то, начиная приблизительно с миллениума, находчивость вдрызг проигрывает веселости.

Разминка в финале 1986-87. "Одесские джентельмены" против МХТИ (тайминг 38m21s):

Разминка в Высшей лиге КВН 2003, 1/2 финала, День первый (тайминг 5m49s):

Это общая тенденция - ее можно наблюдать не только в разминке. Суть запросов зрителя к КВН за 30 лет плавно сместились на радикальную позицию «если это не смешно, значит, это плохо».

Красивые ответы, предполагающие интеллектуальное превосходство над соперником, сейчас чаще всего вызывают не более чем улыбку или, того хуже, просто понимание сказанного со сцены. Гораздо чаще вызывают смех нелепые фразы, имеющие отношение к конкретному персонажу и его образу, или какие-то удачно пришедшие в голову «подколы», похожие на естественный треп.

Вопросы для размышления №1: Имеет ли смысл считать обязательным импровизационный конкурс, в котором команды соревнуются в способности рассмешить зал любыми методами? Или трансформация содержания разминки должна изменить и ценность этого конкурса для итога игры?

Так как импровизация (а уж тем более смешная импровизация) не может быть бесконечно удачной, разминки не могут быть постоянно смешными. Слишком много внешних факторов влияет на акт творения и его восприятие.

ЧТО МЫ ЖДЕМ ОТ КОНКУРСА, ГДЕ ФАРТ СОРЕВНУЕТСЯ СО СТРЕССОМ?

Для зрителя разминка - это отличное развлечение. Зрители удобно расположились в зале и ожидают пиршество юмора. Ровно в то же время разминка для команды - это стресс.

Если кто-нибудь из вас попадал в экстремальную ситуацию, вспомните свое состояние, вспомните, как быстро приходил вам на ум правильный вариант действий и как вы его реализовывали. А смогли бы вы в таком состоянии придумать хорошую шутку?

Для того, чтобы находиться в оптимальном расположении духа и выдавать результат на разминке, команде должно «подфартить» очень во многом. Для начала, это настроение самой команды, зала и жюри. На настроение команды влияет все, что предшествовало игре и произошло на ней: индивидуальные особенности переживания стресса, процесс написания и постановки других конкурсов от идеи до генеральной репетиции, эмоциональный багаж каждого игрока, с которым он подошел к игре.

«Фартить» должно и в вопросах. Далеко не на каждый вопрос можно достойно ответить и пошутить. Когда команда играет против команды, то есть задает свой вопрос, а позже озвучивает и свой ответ, меньше всего ей хочется, чтобы ответ соперника был смешной. И поэтому при такой схеме зритель может услышать вопросы, сформулированные так, чтобы быть максимально неудобными для импровизации соперника. А значит, количество удачных ответов будет стремиться к минимуму.

Когда вопросы задает зритель, они могут отличаться: отсутствием оригинальности, плохими формулировками, странными темами, да и просто быть дурацкими. В итоге, мы получаем разминку, в которой команды шутят не по теме вопроса, а над самим человеком, задающим вопрос, к тем, кто был до него, или цепляются к членам жюри.

Вопросы для размышления №2: имеет ли смысл ждать потока шедевров среди шуток, придуманных в стрессовой ситуации и на неудобные вопросы? Или стоит относиться к этому конкурсу как к лотерее, в которой выигрышных билетов изначально единицы?

НЕ УМЕЕШЬ ИГРАТЬ В РАЗМИНКУ - ПЛОХОЙ КАВЭЭНЩИК?

Представим следующую ситуацию: Лев Николаевич Толстой и Антон Павлович Чехов договорились позабавить публику необычным аттракционом. По условиям аттракциона оба писателя должны придумывать и рассказывать очень короткие истории на заданные темы. На обдумывание каждой истории у них не более 30 секунд. В итоге Лев Николаевич практически всухую проиграл Антону Павловичу.

Является ли Толстой плохим писателем? Вряд ли. Тем не менее, в кавээновской среде часто развешивают ярлыки: умеешь играть разминку - «бог» КВН, не умеешь - плохой кавээнщик.

Среди кавээнщиков есть люди с совершенно разными характерами. Не будем сильно углубляться в психологию и условно поделим всех кавээнщиков на экстравертов и интровертов. Кавээнщик-экстраверт импульсивен, активен, восприимчив, находчив, то есть любит придумать шутку, тут же ее сказать и сразу почувствовать реакцию. Естественно, его стихия - разминка. А кавээнщик-интроверт не следует внезапным побуждениям, любит порядок, любит все обдумать, то есть многократно взвесить все мысли и формулировки и выбрать максимально выгодное, возможно, драматургическое их представление. Его стихия - постановочные конкурсы. Кто из этих двоих плохой кавээнщик? Результат чьего творчества более ценен?

Вопросы для размышления №3: являются ли «шутки за 30 секунд» высшим мерилом творческой состоятельности, превосходящим «шутки за 30 дней», стоит ли такой продукт 6 баллов, превосходит ли такой продукт по интеллектуальным вложениям другие конкурсы? Или приоритеты необходимо расставить в обратном порядке?

ПОДКЛЮЧАЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ВКОНТАКТЕ

ЭТО ТОЛЬКО ИНТРО

Список озвученных вопросов не является окончательным. Впредь мы будем называть такие стартовые размышления по теме ИНТРО, потому что они являются именно интро к дальнейшему обсуждению, для которого открыты комментарии ниже. Нужно только авторизоваться.

Мы знаем, что есть убежденные в том, что разминка – главное мерило качества команды, поэтому она должна быть в каждой игре. Также есть зрители, считающие, что разминка в классическом виде уже не актуальна. Так кто из них прав?

В последнее время говорят, что КВН постепенно превращается в «КаВэ», то есть исчезла находчивость. Конечно, я не могу полностью с этим согласиться, ведь находчивость в КВН не ограничивается одной лишь разминкой. Находчивость можно проявлять и в приветствии, и в музыкальном домашнем задании, и в конкурсе одной песни. Вспомните, например, практически не поющую команду "Детективное агентство «Лунный свет», которая умело выкручивалась в музыкальных конкурсах (вроде YouTube или песни испанца).

Но речь немного о другом. В КВН становится меньше импровизации. И это не очень хорошо. Я хочу предложить вам три новых импровизационных конкурса, среди которых модификация капитанского конкурса (хотя участие капитана в нем не обязательно), модификация разминки и новый игровой импровизационный конкурс. Итак, поехали!

1. Шуточные дебаты.
1.1. Условия для конкурса.
Разминка, в которую играют парами, поэтому конкурс возможен только в игре с четным количеством команд.
1.2. Правила конкурса.
Команды заранее тянут жребий, чтобы узнать кто против кого в данном конкурсе играет. Также пара заранее получает тему для общения.
На сцене две команды и две биатлонные тумбы без номеров (в Центральных лигах и ниже статусом можно использовать обычный стол, вроде парты). Представитель одной из команд (дискутант) встает за тумбу и задает вопрос. Команда через 30 секунд выдает ответ на заданную тему.
Отличия от стандартной разминки:
1) Все вопросы касаются одной заданной темы;
2) Вопрос предполагает ответ. Не биатлонную шутку, практически не касающуюся вопроса, выдав перед этим что-то, вроде: «Это еще что! Вот у нас…», а именно ответ.
3) В данном виде разминки отсутствует своя версия ответа, потому что на дебатах не отвечают на поставленный собой же вопрос;
4) В разминке участвует не вся команда. Нужно выбрать только троих лучших импровизаторов.
Каждый дискутант задает по три вопроса. После завершения дебатов для первой пары на сцену выходит вторая.
1.3. Система оценки.
Оценивается в данном конкурсе каждый вопрос. Председатель жюри, после голосования с коллегами говорит, понравилась ли им шутка. Если да, то команда получает 0,2 балла. Таким образом за этот конкурс максимально можно заработать 0,6 балла. Или же можно заработать балл, но в этом случае изначально раздать всем 4–6 командам по 0,4 балла. Если судьям не понравился ответ, то команда не получает ничего. Если мнения разделились поровну или жюри по какой-то другой причине не может прийти к однозначному решению (всякое бывает), команда получает 0,1 балла.

2. Интервью
(вариант импровизационной капитанки (хотя там необязательно будет участвовать именно капитан)
2.1 Правила конкурса.
От каждой команды в данном виде разминки участвуют по два представителя. Один из них интервьюер, а второй — репортер. Репортеры встают за биатлонные стойки. Тумб меньше, чем репортеров, поскольку репортер той команды, чей интервьер в данный момент играет, за стойкой стоять не должен. Потом он меняется с репортером соперника, который по этой же причине не должен стоять за стойкой. Сначала первый участник команды немного рассказывает о себе (не более 1 минуты), после чего выбирает (можно назвать по именам, можно по) троих репортеров, которые зададут ему свои вопросы. Первый участник может играть самого себя, а может выйти в каком-нибудь образе. Дополнительная сложность заключается в том, что это не стандартная разминка, где играет вся команда, а отдуваться придется одному лишь человеку. Да и традиционных 30 секунд тут нет, вместо них нужно сразу дать ответ (максимум через 10 секунд). После этого интервьюер уходит.
2.2. Система оценивания.
Максимально возможная отметка за этот конкурс — 5 баллов.

3. Импровизационный сюжет.
3.1 Подготовка к конкурсу
Каждая из команд готовит сюжет (декорации, прописывает персонажей). Ничего конкретного в сюжет писать не нужно. Нужен только каркас, вроде: «Деревня „Простоквашино“ Почтальон Печкин пришел, чтобы вернуть посылку с огурцами, которые его просили отправить Якубовичу на „Поле чудес“, ведь как мы знаем „Почта России“ доставляет огурцы быстрее всех, но по ошибке принес в дом к дяде Федору. А живущие в доме не хотят ему ничего возвращать».
3.2 В начале конкурса на сцене появляются импровизаторы. Каждого из них ведущий представляет. После чего, они садятся на стулья, а тем временем первая команда готовит декорации к своему конкурсу, и участники которой, переодетые в костюмы уже стоят на сцене за ширмой. Один из участников команды подходит к ведущему и вытягивает билет с тем импровизатором, который и будет исполнять роль в их сюжете (естественно ведущий должен убрать билет с именем импровизатора готовящейся команды). Да, в сюжете одной команды будет участвовть представитель другой.
В начале самого конкурса из-за ширмы выходит конферансье и объявляет номер в следующем стиле:
«А наша история произошла во всем нам знакомом доме в деревне „Простоквашино“, куда по ошибке попала посылка с огурцами для Леонида Якубовича. , ты почтальон Печкин, который хочет вернуть посылку». Открывается ширма, и начинается сюжет.
Заметьте!!! Конферансье обязан сказать импровизатору, кто он (персонаж в сюжете) и в чем заключается его задача.
3.3 Система оценивания.
За этот конкурс максимально можно будет получить 4,6 балла. 4 балла за работу импровизатора. Но можно получить и дополнительные бонусы. До 0,4 за работу команды. И 0,2 за интересный сюжет. Это нужно, чтобы команды специально не придумывали скучные сюжеты, в которых импровизаторы соперников будут заранее в невыгодном положении.
3.4 Хронометраж.
А вот с хронометражем данного конкурса есть определенные трудности. Если готовящиеся заранее игровые конкурсы могут иметь конкретный хронометраж, то как быть в ситуации, когда конкурс создается здесь и сейчас? Я предлагаю дать командам ограничение в 210 секунд (3 минуты 30 секунд). Но как следить за временем? Можно установить таймер на экран, но в этом случае команды должны видеть его. Если есть другие предложения, то прошу написать в комментарии.

Такие импровизационные конкурсы я предлагаю. Мне кажется, что они вполне могли бы подойти, скажем, для Первой лиги МС КВН.

Ваш друг, позитивный летчик-самолетчик Denis-777.
Всем радости!

В семье не без экзотики…

В подавляющем большинстве игр командам приходится сталкиваться исключительно с теми конкурсами, о которых мы уже, так или иначе, поговорили. Однако, время от времени в разных Лигах (в том числе и в Высшей, и в Премьерке) играются и другие конкурсы, относящиеся нынче к КВНовской экзотике.
Большая часть экзотических конкурсов связана с импровизацией. Поэтому требования к постановочной, зрелищной части в них, разумеется, горааздо ниже, чем в домашних конкурсах. В этом-то и состоит главная причина, по которой современный телеэкран эти конкурсы отторгает – они просто некрасиво смотрятся на телевизионной картинке. Так что в этом смысле стоны, насчет потери КВНом импровизационности, вернись мы к ней, моментально сменились бы стонами, насчет того, до чего же эта самая импровизация в КВНе плохая. А она – вовсе не плохая. И она, поверьте, была бы совсем не хуже, чем в “добрые старые времена”. Просто в 60-ых годах зрителю это было интересно смотреть по своему маленькому черно-белому “Рекорду”, а сегодня – по своему огромному цветному “Сони-Самсунгу-Панасонику” - нет. В то же время в зале импровизационные конкурсы по-прежнему смотрятся очень интересно. И если игра не привязана жестко к телевизионной передаче, то в ней вполне можно найти место для импровизационного конкурса.
Мало того, сам по себе жанр этот (безотносительно к импровизации) вовсе не умер! Просто в “большом КВНе” он переведен в разряд домашних. И тогда получается уже хорошо знакомый вам современный БРИЗ.

Домашний БРИЗ

Итак, если постановочные возможности ограничены, то остается -… правильно, литература! Практически любой импровизационный конкурс является, по сути дела, ипостасью литературного. А то, что он при этом называется, скажем “выездной” сути дела не меняет. По большому счету даже конкурс художников является литературным, потому что суть его составляет не сама картинка, а развернутый комментарий к ней. Но классической формой литературного конкурса остается БРИЗ.
БРИЗ – это, вообще-то, распространенная аббревиатура советских времен, обозначающая “Бюро рационализации и изобретений”. Тогда такая контора существовала на каждом заводе. И на протяжении всех 60-х годов КВНщики честно чего-то изобретали во время игры за сценой и потом тащили все это на сцену, чаще всего, сопровождая плоды остроумия несколькими плакатами. На нынешний взгляд это было достаточно длинно и далеко не всегда достаточно интересно.
Тем не менее, о БРИЗе вспомнили в 1998 году по той же причине, что и в свое время о СТЭМе. Выбранная в том году схема сезона подразумевала в первом туре игры по пять команд, и стали подыскивать коротенький конкурс, чтобы заполнить стандартное эфирное время телепередачи. (Известная триада “приветствие-разминка-музыкалка” была, напомним, придумана под пульку из шести команд.) За две-три минуты, которые предполагалось отвести на отыгрыш, ни один постановочный конкурс существовать не может. Оставался – литературный, который до этого играли последний раз уже в 1992 году, причем под конец его просто вырезали из каждой второй передачи или у каждой второй команды. Однако, в 1998 году БРИЗ получился! И не последнюю роль здесь сыграло четкое осознание того, что это должно быть. Хотя не у всех и не сразу.
Надо сказать, что БРИЗ – это единственный конкурс в современном КВНе, в котором определяется не только жанр, но, в определенной степени и идея: это, по-прежнему, всегда “изобретение”. Если вы вспомните темы телевизионных БРИЗов, то там просили изобрести новый костюм, спортивную игру, блюдо и т.д. Другое дело, что это самое “изобретение” - понятие, слава богу, настолько широкое, что почти не ограничивает авторскую фантазию. Поэтому сначала самой распространенной ошибкой среди команд была попытка подменить БРИЗ СТЭМом, который к тому времени играть уже, более или менее, научились. Однако загнать СТЭМ в 2 минуты вряд ли когда-нибудь научатся. Хотя…
Строго говоря, такая попытка удалась: в четвертьфинале 1998 года Томск показал “игру в слова”. И первый блок первого СТЭМа “Новых армян” - “бокс словами” тоже вполне мог бы вписаться в хронометраж БРИЗа. Но это – почти все! Потому что придумать двухминутный СТЭМ еще на порядок сложнее, чем обычный. Потому что две минуты, как правило, уходит аккурат на то, чтобы объяснить ситуацию и представить героев. Развивать действие и, тем более завершать его уже некогда. А главное – абсолютно не нужно! Потому что сам по себе жанр литературного конкурса – неизмеримо легче, чем СТЭМ. Это просто набор более или менее контекстных реприз в заданной простейшей ситуации. Не нужно никакого действия! Не нужно никакого развития и финала! Две минуты – слишком маленький срок!
БРИЗ с точки зрения литературы – это просто “рассказ про чернильницу”, который, по словам Чехова, должен уметь написать всякий уважающий себя писатель. И если вам удастся придумать 8-10 хороших реприз про выбранную вами же “чернильницу”, то получится потрясающая “презентация костюма инженера”, как у “Пельменей” в 1998 году. Но даже если контекстные шутки написать не удается, подойдут почти любые репризы, - просто в качестве “чернильницы” придется взять как можно более обобщающее понятие. Именно так поступили в том же сезоне “Сибирские монахи” из Красноярска, “доставая” свои “шутки-продукты” из потребительской корзины. Шедевр таким образом, конечно, не получится, но выглядеть все это в итоге может вполне прилично.
Вроде как всё просто, но. . . Вспомним беду, пережитую капитанским конкурсом. Собственно, литературный конкурс пережил ее еще раньше. Потому что если с вашим гениальным текстом на сцену выйдет, как в прежние времена, нудный умный очкарик, восторгов аудитории вы будете дожидаться тщетно. Потому что современной аудитории даже в двух минутах нужно какое-никакое зрелище, потому что она теперь в любом случае хочет видеть на сцене не докладчика, а артиста. И поэтому столь технологически просто скомпонованный текст придется подать “на блюдечке с голубой каемочкой”, вложив в уста безусловно лучших исполнителей и попытавшись как-то “поставить”.
В общем случае, диалог всегда лучше, чем монолог, пусть даже диалог искусственный, бесконфликтный, - пусть даже просто монолог, разбитый на несколько человек. Просто лишний человек на сцене – это лишняя энергетика. И если вы еще раз вспомните “костюм инженера”, то, хотя формально это был и монолог, но на сцене все время находился и сам “инженер”, который, не произнося ни единого слова, был блестящим партнером. И “голос Альтова”, которым монолог произносился, был блестящей актерской находкой, которая сыграла немалую роль в успехе.

Вообще говоря, любой другой конкурс вроде БРИЗа, как бы он ни назывался – литературный, выездной, экспромтный и т.д. имеет в своей основе ту же литературную идею: набор контекстных реприз на заданную или самостоятельно подобранную тему. Более свободный хронометраж может позволить более активно пользоваться постановочными украшениями из КВНовского арсенала: песенкой, танчиком, костюмчиками, оформленьицем. Все это, как правило, работает на успех, пока отличается точностью и мерой.
Впрочем, в постановке в подобных конкурсах особенно и не разгуляешься, потому что, как правило, они бывают осложнены необходимостью импровизации, или, чаще – полуимпровизации непосредственно во время игры (когда часть задания известна, а часть уточняется во время игры). И пусть этот вид в последнее время практически не играется, но об этой ипостаси КВНа – древней и по-своему прекрасной, стоит поговорить отдельно.

Импровизация

Почему-то немало команд считает, что заранее готовиться к импровизационному конкурсу – “нечестно”. Полная чушь! “Нечестно” издеваться над публикой плохой игрой. И в каких таких правилах КВНа вы прочитали, что к импровизации нельзя готовиться? Спросите у любого КВНщика 60-ых, готовились ли они к импровизациям, которые в те времена составляли большую часть игры, и они однозначно ответят утвердительно. Потому что иначе эти самые импровизации невозможно было бы смотреть на телеэкране даже тогда. Отсутствие подготовки к импровизационному конкурсу – это или самонадеянность, или лень.
И действительно, если уж вы такие “честные”, кто вам мешает вытащить на сцену именно то, что родилось непосредственно во время игры, если это лучше, чем подготовлено заранее? Но вы обязаны застраховать себя, а следовательно – зрителей на тот случай, если у вас “не поперло”.
В данном случае копья ломаются в основном из-за того, что частенько, сделав заготовку к будущей импровизации, команда потом вообще не утруждает себя работой за кулисами. И вот тогда-то и начинается выяснение отношений: что лучше – плохо, но по теме, или хорошо – но непонятно о чем? Ответ: плохо и то, и другое!
К сожалению (для КВНщиков, разумеется), чем локальнее конкурс, тем больше внимания зритель уделяет его теме. К тому же, в импровизационном конкурсе тема практически всегда задается гораздо более конкретно, чем в домашнем. Различается даже сама идеология задания. В домашнем конкурсе тема, представляющая чаще всего какую-то достаточно объемную идиому дается большей частью, чтобы дать начальный толчок к полету фантазии. В импровизационном же конкурсе задание дается для того, чтобы его выполнить! И зритель за этим выполнением, поверьте, очень внимательно следит.
Ну и тогда – “что делать?” и “что такое “хорошо”?
А хорошо – это хорошо подготовленная импровизация . Другое дело, что это довольно сложно и очень, очень трудоемко! Кстати говоря, этот факт послужил не последней причиной отмены подобных конкурсов в телевизионных играх. Ведь на достижение того же уровня в импровизационном конкурсе нужно потратить на порядок больше сил, чем в аналогичном домашнем. Потому что приходится предусматривать и прописывать варианты!
Главное ноу-хау состоит в том, что в качестве заготовки для импровизации готовится не полностью прописанный материал, в который вы потом будете втыкать неуклюжие “привязки к теме” (их все равно все заметят!), а – клише, предусматривающее разнообразные варианты, в зависимости от того, каким будет задание. И - главное - клише это не должно оставаться голой схемой в надежде, что сами шутки придут во время игры. Шутки должны быть прописаны, причем прописаны во множестве разветвляющихся вариантов! Вы должны понимать заранее, какие из них войдут в текст или каким образом будут преобразованы при любом возможном типе задания. И, наконец, последнее - команда должна пару раз потренироваться - сыграть свой импровизационный конкурс с возможными заданиями во временном режиме игры.
Конечно, каждый конкурс подразумевает свой собственный тип клише, свою теорию его подготовки, которые тоже необходимо придумать. Скажем в полуфинале 1987 года на встрече УПИ-МХТИ командам предлагалось за кулисами написать “песню о том, о чем песен не писалось” на мелодию, предложенную соперником. И москвичи, определившись с тем, что они в любом случае будут петь “Романс об отходах” сначала придумали 17(!) репризных куплетов, а затем прописали 12(!) технологических вариантов этих куплетов во всех возможных стихотворных размерах с минимальным количеством стоп (поскольку увеличение длины строки легко и быстро достигалось добавлением союзов, местоимений и прилагательных). Явно излишнее количество куплетов было придумано из-за того, что в некоторых размерах какие-то репризы начинали плохо читаться, причем в разных - разные. Вот так! Именно такая подготовка и дала соответствующий результат: они не только выиграли конкурс, но и пели потом этот номер в концертах, поскольку качество его было вполне “домашним”.
Что же касается системы работы над экспромтным конкурсом уже непосредственно во время игры, то она, естественно, напоминает разминку. Только если в разминке “резинками” пользуются в крайнем случае, то здесь приоритетным становится заполнение заготовленного клише. Но это абсолютно не отменяет того факта, что часть авторов садится и начинает придумывать конкурс “как бы с нуля”. В любом случае их скорбный труд не пропадет - им наверняка удастся придумать несколько реприз абсолютно в тему, которые легко лягут в клише. С другой стороны, если вдруг импровизационный вариант окажется лучше, так никто не мешает перебросить в него все заранее заготовленное.
И, конечно, так же, как и в разминке, чрезвычайно важно правильно распределить время, отведенное на подготовку. Часто хороший текст губится исполнителями, потому что они его чуть ли не успевают прочесть до выхода на сцену. Так что, не смотря на то, что заготовленный вариант должен быть непременно заранее “разведен” на сцене, на окончательную постановку, в зависимости от ее характера придется отвести от четверти до половины времени и уж, во всяком случае, все написанное необходимо прогнать пару раз от начала до конца, причем второй раз - начисто.

Видеоконкурс

В отличие от всей предыдущей “экзотики”, эта - уже порождение современности. Хотя, конечно, и в КВНе 60-ых устраивали выездные конкурсы для оживления и разнообразия телевизионой картинки, но то был - самый обыкновенный литературный полуимпровизационный конкурс, играемый в другом пространстве, на другой площадке.
Видеоконкурс, то есть снятый вами короткий смешной ролик на пару минут - это вообще принципиально другой жанр, нежели все остальные вместе взятые КВНовские конкурсы. Единственное, что его роднит со всем остальным “сценическим” КВНом - это технология придумывания, хотя и придумывать здесь придется не только, а иногда и не столько репризы, сколько гэги (проще говоря, “видео-приколы”, что, впрочем, есть лишь своеобразная форма репризы). Так что если люди умеют сочинять любой другой КВН, то и сценарий видеоконкурса они вполне потянут.
Начнем с того, что кроме сценария литературного вам придется обязательно продумать и сценарий режиссерский, то есть так называемый “монтажный план”, в котором продумывается и подробно описывается каждый план (эпизод) будущего ролика. Причем не только то, что в нем происходит, но и где, и как, и, главное, как это снимается - крупным планом, средним, общем, наездом, отъездом или панорамой.
Честно говоря, на этом этапе обязательно нужно подключить профессионального теле- или кино-режиссера. Поверьте, тот факт, что вы всю жизнь смотрели кино и телевизор еще не означает, что вы сумеете снять хороший видеоматериал, так же как и умение читать еще не означает умения писать книжки. Есть масса профессиональных тонкостей, на которые вы по незнанию просто не обратите внимания, но потом об эти недочеты глаз зрителя будет натыкаться, мешая адекватному восприятию вашей гениальной задумки. Не стоит надеяться в этом отношении даже на профессионального оператора, которого, как правило, предоставляет телевидение. Он может мастерски снять каждый отдельный план, но совершенно не обязан видеть весь материал так, как он будет смонтирован. Мало того, очень часто оператор исходит из формальной красоты и правильности плана, а вовсе не из того, что он должен означать и уж, тем более, почему это должно быть смешно.
Но и это - еще не самая большая опасность, которая поджидает вас при переходе со сцены на съемочную площадку. Там же совершенно другая органика! И не стоит утешать себя тем, что в зале тоже стоят камеры. Вас снимают, когда вы - на сцене. И все об этом знают. Но стоит вам с нее сойти, и начинают действовать совершенно иные законы.
Главное, что требует камера - естественности. И касается это, как поведения актеров, так и антуража. Малейший актерский пережим выглядит на экране ужасно! И это при том, что в КВНовском ролике наверняка будут действовать не совсем нормальные люди в не совсем нормальных обстоятельствах. Но вся эта ненормальность должна быть абсолютно правдива и искренна!
Наконец, особенно тяжко КВНщикам бывает осознать абсолютно разный подход к оформлению и реквизиту. Ведь КВН, как мы говорили, - бедный театр. Декорации, костюмы, реквизит - все это на сцене должно быть минимализировано до крайней степени. Но в кино - все наоборот! Все должно быть “взаправдашним” ровно настолько, чтобы зритель поверил, что это взаправдашнее. Иными словами, на экране должна возникнуть именно та картинка, которую вы себе представляли, когда придумывали сюжет. Никакой символики в данном случае зритель просто не “прочтет”.
Большинство неудач в видеоконкурсах связано именно с недостаточно серьезным отношением к поиску соответствующей задуманному сценарию натуры и реквизита. Вот, к примеру, в видеоконкурсе на суперфинале-98 “Новые армяне” задумали пародию на актуальнейший в то время “Титаник”, в которой Дед Мазай плывет с фонарем по ночному морю, где плавают сотни надувных зайцев, и кричит “Anybody live?” Ну - смешно же могло быть! Но когда дело дошло до съемки, оказалось, что костюм Мазая весьма далек от канонического, зайцев резиновых достали всего штук семь и фонарь почему-то не зажигается. Если добавить к этому, что снимать это решили действительно на море, штиль в котором никто не заказывал (хотя рядом было полно бассейнов), то понятно, почему человечество никогда не увидело этот шедевр на экране.
Вообще, при написании видеоконкурса советуем не делать 100%-ный упор на “гэги”, так как не факт, что все они примут веселый вид в видео-версии (см. выше). В то же время пара-тройка “гэгов” конечно не помешают, тем более, если в основе конкурса лежит хорошая литература. Умеренное сочетание этих двух приемов – гарантия хорошего конкурса. Хотя чисто литературный вариант может принести успех и самостоятельно. Достаточно вспомнить прекрасные капитанские видеоконкурсы Томска и Минска на суперфинале-2000 (Кипр).

Сами себе экзотика

Естественно всё вышеперечисленное не есть полный набор КВНовской экзотики. Вы вправе придумать что-нибудь своё, новое, как это, к примеру, сделали в Белорусской Лиге КВН. Хотя речь идет скорее не о новом конкурсе, а о своеобразной форме КВНовской разминки, которую теперь и в Евролиге КВН называют “хоккеем” . Идея замечательная, и сводится к следующему. Разминку играют две команды по 6 человек. Начинается всё с “вбрасывания”. Жюри задает вопрос (никакой супер-упаковки, поэтому поле для ответов – просто непаханое!). Через 30 секунд (а то и раньше) команды выдают свои ответы. Каждый член жюри поднимает табличку со стрелкой, направленной в сторону той команды, ответ которой более удачен. Если оба ответа были одинаково хороши, или одинаково неудачны, поднимается табличка с математическим знаком “равно”. Ведущий либо констатирует победу одной команды (и тогда право следующего вопроса переходит непосредственно к команде), либо ничью (и тогда снова идет “вбрасывание” в виде вопроса со стороны жюри). По правилам Белорусской Лиги одна “стрелка” при всех “равно” не учитывается. В определенный момент в проигрывающей команде начинаются “удаления”. Сначала на “скамейку запасных” уходят три человека, потом остается один “вратарь”. Разминка идет до полного “удаления” всей команды. В идеале интрига может довести до поединка “один на один”. Плюс такой разминки заключается в том, что жюри не оценивает всю разминку в целом по ее окончании (т.е. эмоции и личные симпатии “удаляются” с самого начала конкурса), а делают это постепенно, как в большом спорте. Минус тоже очевиден: такую разминку очень трудно монтировать в теле-версии.

Теперь коротко о нововведениях на ниве экзотики за последние годы.

Фристайл.
Коротко: это некий «приветствиезаменитель». Хронометраж – 5 минут. Стиль – свободный. «Нечто минут на 5» - так можно еще назвать это действо. Возникла идея фристайла, когда мы столкнулись с двухсерийными полуфиналами. Два приветствия от имени одних и тех же команд в двух играх оказались явлением «неудобным». Пытались начать вторую серию со СТЭМову, но оказалось, что для старта передачи такое начало выглядело несколько скучным. Вот и было решено начать вторую серию с чего-нибудь необычного и динамичного. Командам предлагается использовать за 5 минут любые жанры: чистые репризы, миниатюры, ГЭГи, песенки и так до бесконечности. Насколько команды пользуются такой свободой – это вопрос второй. Но конкурс на сегодня прижился и вполне успешно существует практически во всех Лигах КВН.

Конкурс новостей.
Тут всё просто: тот же БРИЗ, тот же литературный конкурс, имеющий жесткую рамку новостийной подачи реприз. Здесь команды соревнуются в нюансах подачи, но в плане содержания – все в равных условиях.

«5 шуток про. . .»
Тоже всё просто! Задается общая тема шуток – извольте пять раз пошутить в тему. Конечно, команды пытаются впихнуть более пяти шуток, используя «технологию связок», но это опять же – нюансы.
Надо сказать, что возникновение таких коротких репризных конкурсов было обусловлено тем, что в последнее время команды тянет в более постановочный КВН, а не репризный. И это неправильно, поскольку реприза (шутка) – была, есть и остается «боевой единицей КВНа»! А раз процесс написания шуток притормозился, его надо было стимулировать. В общем, как бы не сопротивлялись команды, эксперимент удался! Это относится и к следующему конкурсу!

Биатлон.
Родина КВНовского биатлона – город-герой Минск. Итак, представьте: на сцене – пять представителей пяти команд. У жюри на столах – таблички с цифрами от единицы до пяти, которые выполнят роль отнюдь не оценок. Но об этом чуть позже. Биатлон в спорте связан со стрельбой по мишеням. В КВНовском биатлоне этот принцип сохранен. Роль пули играет боевая КВНовская единица – шутка, роль мишени – жюри. Итак, сначала каждая команда стреляет шуткой. Затем каждый член жюри поднимает табличку с номером команды, шутка которой ему понравилась меньше всего. Если номер такой команды очевиден, команда покидает сцену. Если нет, жюри переголосовывает. Далее – следующий круг шуток и решение жюри. И так до тех пор, пока на сцене останется абсолютный победитель конкурса. Что касается оценок за конкурс, то тут всё просто: команда, выбывшая в первом круге получает 0,2 балла, следующая команда – 0,4 балла, далее – 0,6, 0,8 и победитель конкурса получает 1 балл ровно. Все понятно? Команды, на исходную позицию!

Вот такая она – КВНовская экзотика! Итог: в любом случае “не бойтесь человека с ружьем”! Так же относитесь и к любой КВНовской экзотике. КВН ведь сам по себе экзотика, причем отечественного производства!